בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע היום (ה') את מוטי ממן, בן 72 מאשקלון, על סמך הודאתו, בביצוע עבירות של מגע עם סוכן חוץ וכניסה למדינת אויב ללא היתר.
מדובר בהרשעה ראשונה של נאשם במגע עם סוכנים זרים במהלך מלחמת "חרבות ברזל". תיקים נוספים בהם הגישה הפרקליטות כתבי אישום חמורים בחודשים האחרונים נגד אזרחים ישראלים אשר גויסו על ידי סוכנים איראנים במטרה לפגוע במדינת ישראל ובאזרחיה עודם בשלבים מוקדמים יותר של ההליך.
ממן הודה שקיים מגעים ובכלל זאת פגישות משותפות על אדמת איראן, עם סוכנים איראניים שפעלו מטעם גורמי המודיעין של הרפובליקה האסלאמית של איראן, זאת על רקע מצבו הכלכלי.
מכתב האישום בו הודה ממן עולה, כי הוא נכנס פעמיים לאיראן ובמהלך פגישות עם הסוכנים האיראנים, דן באפשרות ביצוע פעולות טרור בידי הנאשם, על אדמת ישראל, במטרה לפגוע פגיעה קשה וחמורה בביטחונה של מדינת ישראל. זאת, בין היתר, על רקע חיסולו של אסמאעיל הנייה בטהרן ועל רקע רצון המשטר האיראני לנקום במדינת ישראל את פעולת החיסול, אותה הוא מייחס לישראל.
על פי כתב האישום, דנו הסוכנים האיראניים במהלך הפגישות עם הנאשם על האפשרות כי הנאשם יתנקש באישים ישראליים בכירים בישראל, ובכללם ראש הממשלה בנימין נתניהו, שר הביטחון (בזמנו) יואב גלנט וראש השב"כ רונן בר.
כמו כן, נדונו אפשרויות ביצוע פעולות טרור וריגול נוספות בישראל בידי הנאשם. בכלל זאת, נבחנה האפשרות להתנקש בראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט או בראשי ערים מסוימים באמצעות מטען נפץ, הקמת חוליות חיסול ייעודיות ברוסיה ובארצות הברית על ידי הנאשם, אשר יופעלו במטרה לרצוח מתנגדים של המשטר האיראני, ביצוע הטמנת כספים בישראל עבור אחרים ועוד.
הנאשם, אשר פעל מתוך בצע כסף, דרש לקבל מקדמה על סך מיליון דולר מטעם גורמי המודיעין האיראניים בטרם ביצוע פעולה כלשהי עבורם, ומשכך לא הובילו הפגישות לכדי ביצוע פעולות טרור או ריגול קונקרטיות, כפי שביקשו הסוכנים האיראניים.
התיק טופל על ידי עו"ד מיכאל כהן מפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי). בפרקליטות מציינים כי "פרקליטות המדינה תמשיך לפעול בנחישות למיצוי דין עם כל מי שיסייע לגורמים עוינים הפועלים נגד ישראל".
עו"ד אייל בסרגליק, המייצג את מרדכי (מוטי) ממן, מסר: "הפרקליטות הגישה היום כתב אישום מתוקן לאחר מו"מ ממושך. הגם שהפרקליטות מסרבת לקרוא לתיקונים הסכמות במסגרת הסדר טיעון לפי עמדת פרקליט המדינה, הרי שכתב האישום המתוקן קיבל את רוב עמדתנו לגבי המעשים המיוחסים לממן ומוכיח את העדר מודעותו בפגישה הראשונה וגם את כך שלא עשה בפועל דבר ונאלץ לשמוע את אשר דרשו ממנו לאור חששו ממה שיקרה לו אם יסרב להיפגש עם אותם אנשים שפגש, בפגישה השנייה".
"אין מחלוקת שממן טעה קשות בשיקול הדעת", הוסיף בסרגליק, "ולכן הוא מואשם במגע עם סוכן חוץ, וכניסה ללא היתר למדינת אויב. יחד עם זאת, חשוב להדגיש, כי ממן איננו מואשם בעבירות בגידה או ריגול. מעשיו שלא היו צריכים לקרות, 'זכו' לסיקור נרחב מאוד ובלתי מוצדק כנגדו. בפרט הדברים בולטים על רקע עבירות שנעשו בפועל, עליהם נחשפנו לאחרונה, שההשלכות שלהם כלפי מדינת ישראל והציבור חמורות הרבה יותר".
