הוועדה לבחירת שופטים התכנסה היום (חמישי) בלשכת שר המשפטים יריב לוין, לדיון שני בבחירת נשיא בית המשפט העליון והמשנה לנשיא בית המשפט העליון. בפתח הדיון היום ביקש השר לוין להביא לוועדה את שאלת שיטת הסניוריטי, ולדון בשאלה העקרונית האם ראוי שנשיא בית המשפט העליון ייבחר בדרך זו, רק על פי הוותק שלו בבית המשפט, כפי שהיה נהוג עד כה. לצורך הדיון הזמין השר לוין מומחים לנושא, על מנת שיחוו את דעתם בפני חברי הוועדה. במחאה על קיום הדיון במתכונת זו יצאו שלושת שופטי בית המשפט העליון החברים בוועדה מן החדר. המדובר הוא בנשיא המיועד על פי הסניוריטי, השופט יצחק עמית, במי שאמור על פי שיטה זו להחליף אותו, השופט נועם סולברג, ובנשיאה הבאה בתור על פי הסניוריטי, השופטת דפנה ברק ארז.
הנימוק הרשמי שנתנו השלושה לצאתם מן החדר היה העובדה ששלושתם עלולים להיות מושפעים מכל שינוי בנוהג הקיים, אך למעשה הם ביטחו בכך את מחאתם. נציין כי אתמול שלחו שלושת השופטים מכתב לכל חברי הוועדה, בו יצאו הן נגד הצעת השר לשדר את הדיון במתכונת של שידור חי, והן נגד הכוונה לזמן מומחים לדיון בוועדה.
"אנו מבקשים להפנות את תשומת לבכם לשתי סוגיות עקרוניות בעלות היבטים משפטיים שעולות מסדר היום (ומבלי שיש בכך כדי לבטא הסכמה לאופן ניסוח הפתיח לקביעתו של סדר היום), המשליכות גם על נושאים שאינם כרגע על סדר היום. בהקשר זה, מצאנו להביע התייחסותנו למישור העקרוני בלבד. למען הסר ספק, מ"מ נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, והשופט נעם סולברג אינם מביעים עמדה כלשהי בסוגיות אלה ככל שהן קשורות לדיון בבחירת נשיא ומשנה", נאמר בפתח המכתב, עליו חתומים השופטים עמית, סולברג וברק-ארז.
"באשר להצעות השונות לשידור דיוני הוועדה – כאמור, אנו מגבילים את התייחסותנו למישור העקרוני בלבד, וללא קישור לנושאים הקונקרטיים שעל סדר היום. נקודת המוצא לדיון בוועדה לבחירת שופטים היא כלל 15 לכללי השפיטה (סדרי העבודה של הועדה לבחירת שופטים), תשמ"ד- 1984, הקובע כלהלן: 'סודיות. דיוניה של ועדת הבחירה ושל ועדותיה ותכנם של השאלונים שהובאו בפני חבריה לצורך הדיונים הם סודיים ולא יגלה משתתף לאיש פרטים עליהם זולת פרוטוקולים שאינם עוסקים במועמדים או בענינים אישיים וזולת דבר המלצתה של הועדה על מינויו של פלוני, אלא אם כן החליטה הוועדה אחרת, דרך כלל או לענין מסוים'", ציינו השופטים.
לדבריהם, "בהצעות שהובאו אין התייחסות לכלל הנ"ל. הצעת השר לסדר היום, מחייבת דיון בכלל 15 ומחייבות את תיקונו לשם קבלת ההצעה. מכל מקום, לאחר שהתקיים דיון מעמיק בנושא בישיבה הקודמת ונשמעו עמדות שונות, עמדתנו היא כי אין מקום לשידור חי של דיוני הועדה בשל החשש מפגיעה בפרטיות ומאפקט מצנן".
"בנושא של הזמנת מומחים לוועדה – אף כאן אנו מגבילים את התייחסותנו למישור העקרוני בלבד, ללא קישור לנושאים הקונקרטיים שעל סדר היום. הוועדה אינה מזמנת גורמים חיצוניים לישיבותיה. כך היה מאז ומתמיד, ועמדתנו היא שאין לשנות מסדרי דיון אלה. נוהג זה מתיישב עם העובדה שכלל דיוני הוועדה מתקיימים על בסיס חומרים כתובים, ועל בסיס ההנחה שהחברים מתכוננים באופן ראוי לישיבות. היא אף מתחייבת מהצורך לעשות שימוש יעיל בזמן הדיונים של הוועדה, שעל שולחנה נושאים רבים", הוסיפו השופטים.
