שופטי בית המשפט העליון, יעל וילנר, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין פרסמו הבוקר (ג') החלטה חריגה לנוכח הודעת שר המשפטים יריב לוין מאתמול, לפיה לא הושגה הסכמה על בחירת נשיא חדש ושופטים חדשים לבית המשפט העליון.
בהחלטתם הבהירו השופטים כי הם מצפים שהשר לוין יפעל בהתאם לחוק, ויביא לכינוס הוועדה, אך אם לא ייעשה זאת יתנו – בקרוב פסק דין נגדו: "לבקשתו של שר המשפטים, מר יריב לוין, עיכבנו את מתן ההכרעה בתיק זה לתקופה משמעותית, על מנת לאפשר לו למצות את המאמצים להגשים את חזונו המבורך להביא למינוי נשיא ושופטים לבית המשפט העליון על בסיס הסכמה רחבה בקרב חברי הוועדה למינוי שופטים. עתה, משהוברר כי הדבר אינו מסתייע, ברור וגלוי כי אין מנוס מפניה למנגנון קבלת ההחלטות הקבוע בסעיף 7 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 בעניין הצעת הוועדה לבחירת שופטים על מינוי נשיא ושופטים לבית המשפט העליון: קבלת החלטת רוב על ידי הוועדה למינוי שופטים – רוב רגיל ביחס למינוי נשיא בית המשפט העליון; רוב מיוחד לעניין מינוי שופטים לבית המשפט העליון".
"מתוך כבוד לשר הממונה על מערכת המשפט, וביודענו כי ערכי שלטון החוק וטובת מערכת המשפט הישראלית עומדים לנגד עיניו, אנו מביעים תקווה כי הוא יפעל בימים הקרובים על מנת להוציא תובנה זו מהכוח אל הפועל, באמצעות השימוש בסמכות הנתונה לו בסעיף 7(א) לחוק בתי המשפט להניע את מנגנון קבלת ההחלטות הנ"ל. בהינתן האמור, אנו מבהירים כי פסק דיננו בעתירה דנן יינתן, ככל שהדבר יידרש, בתחילת שנת המשפט הבאה עלינו לטובה", הבהירו השופטים את שיקרה אם לא ייענה השר לוין להפצרתם.
כזכור, אתמול הודיע שר המשפטים יריב לוין לבג"ץ כי לא הצליח להגיע להסכמה עם ממלא מקום נשיא ביהמ"ש העליון סביב בחירת הנשיא הבא של בית המשפט העליון ובחירת שלושה שופטים חדשים. עם זאת, הבהיר לוין כי הוא מעוניין להגיע לפשרה, ואף הציג בפני שופטי בג"ץ אחת מני כמה הצעות פשרה אותן העביר לעיונו של ממלא מקום נשיא ביהמ"ש העליון, השופט עוזי פוגלמן. על פי ההצעה, הוועדה לבחירת שופטים תבחר בו זמנית את השופט יוסף אלרון כנשיא בית המשפט העליון שיכהן מרגע בחירתו ועד פרישתו הצפויה מהכהונה ב-20 בספטמבר 2025, ואת מועמדם של השופטים, השופט יצחק עמית, כמי שיחליף אותו וימונה לנשיא מיד בתום כהונתו של אלרון.
בנוסף לכך, תמנה הוועדה גם שלושה שופטים לבית המשפט העליון: שופט אחד שימונה על פי הצעת רוב נציגי מערכת המשפט בוועדה, שיציעו שני מועמדים והמועמד שייבחר יהיה זה שיועדף על ידי רוב נציגי הציבור בוועדה, במטרה שההסכמה סביבו תהיה רחבה ככל הניתן; שופט שני שימונה על פי הצעת רוב נבחרי הציבור בוועדה שיציעו שני מועמדים והמועמד שייבחר יהיה זה אותו יעדיפו רוב נציגי מערכת המשפט בוועדה, במטרה שגם ההסכמה סביבו תהיה רחבה ככל הניתן; ושופט שלישי שייבחר בהסכמה רחבה בין כלל חברי הוועדה מקרב שופטי בתי המשפט המחוזיים המכהנים כיום.
בהודעת העדכון שהגיש השר לוין, אליה צורפה הצעת הפשרה, ציינו עורכי דינו, ציון אמיר, ינון סרטל וניר לזר כי "נוכח נכונותו של השר להגיע לפשרות משמעותיות, לא ניתן להתעלם מכך שקבלת העתירה לא רק שאינה מוצדקת, אלא כאמור תמנע בפועל הגעה לפשרות מתחייבות בנושאים אחרים, לרבות בחירת שלושה שופטים לבית המשפט העליון… שר המשפטים, כפי שעולה בבירור מהמכתב המצורף, נכון לפשרות והציע שורה של הצעות הוגנות במטרה להגיע להסכמות רחבות בבחירת נשיא ושופטים לבית המשפט העליון… אין ספק כי הזמן, וסביר שבנסיבות העניין אף זמן לא ארוך, יביא איתו את ההסכמות כפי שנעשה במינויים עד כה בערכאות השונות".
מסביבת לוין נמסר כי "ההחלטה צפויה בניגוד עניינים ובחוסר סמכות. הם השופטים של עצמם. למעשה הם משתלטים על הוועדה לגמרי, מסרבים לקבל כל מי שלא משלהם ורק מוכיחים כמה הרפורמה צודקת".
