שר המשפטים יריב לוין פנה אמש (א') במכתב ליועצת המשפטית לממשלה, בבקשה שזו תאשר לממשלה בדחיפות ייצוג נפרד בנוגע לשלוש עתירות שונות שהוגשו נגדה, ובנוגע להן עמדת הממשלה ושריה שונה מעמדת היועצת.
פנייתו של השר לוין מתייחסת לעתירת התנועה לאיכות השלטון בעניין מינוי ד"ר אודליה מינס כממלאת מקום יו"ר הרשות השניה, לעתירת מכון לואיס ברנדייס בעניין החלטת הממשלה על דרך מינוי נציב שירות המדינה הבא, ולעתירה שהוגשה בנוגע למינויו של אלוף (מיל') אליעזר (צ'ייני) מרום לתפקיד ראש מטה היישום (פרוייקטור) בצפון.
"להווי ידוע כי הוגשו לבג"ץ שלוש העתירות שבנדון, שעניינן החלטות ממשלה חשובות, אשר יש בעניינן מחלוקת ופער גדול בין עמדת הממשלה לבין עמדת הייעוץ המשפטי לממשלה", ציין השר לוין בפתח מכתבו ליועצת גלי בהרב מיארה. "נוכח חשיבות הנושאים והיקף הפער, אין מנוס מכך שהממשלה תהיה מיוצגת בהליכים אלה בייצוג נפרד".
שר המשפטים תקף את העובדה שהייעוץ המשפטי לממשלה מסרב פעם אחר פעם לייצג את העמדה של הממשלה והעומדים בראשה,"טוב היה לו לא היינו נקלעים למצב זה פעם אחר פעם. עצם הצורך החוזר ונשנה לייצוג נפרד מעלה תהיות רבות באשר לאופן עבודת הייעוץ המשפטי לממשלה מאז כינון הממשלה הנוכחית", אך הבהיר כי לנוכח המציאות הקיימת אין מנוס מקבחת בקשתו, "עם זאת, כאמור, במצב שנוצר הפתרון של מתן ייצוג נפרד הוא הפתרון היחיד האפשרי".
לדבריו, אסור לאפשר סיטואציה שבה ההעמדה האמתית של הממשלה כלל איננה מיוצגת כראוי בפני בית המשפט, "אבקש להדגיש כי ראוי למנוע מראש את המצב הבלתי מתקבל על הדעת שהתרחש בבג"ץ 4769/24 שעניינו החלטת ממשלה מספר 1724, עת הממשלה יוצגה כביכול על ידי הייעוץ המשפטי לממשלה, אשר עמדתו הייתה מנוגדת לחלוטין לעמדת הממשלה ולהחלטתה, ותואמת דווקא את עמדת העותרים. במצב זה, התקיים למעשה דיון במעמד צד אחד, תוך שמהממשלה נשללת אפילו הזכות הבסיסית והיסודית ביותר להיות מיוצגת ושדברה ישמע בפני בית המשפט".
"מאחר שהמועדים הקבועים לתשובה בשתיים מתוך שלוש העתירות הם מועדים קרובים מאוד, של ימים ספורים, ועל דעת מזכיר הממשלה ולבקשתו, אודה בעד קבלת אישורך הדחוף לייצוג הנפרד בכל שלוש העתירות, על מנת שהממשלה תוכל להיערך בהתאם", חתם לוין את בקשתו.
