פרקליטות מחוז מרכז הגישה היום (א') כתב אישום לבית משפט השלום בכפר סבא על הסתה לגזענות נגד ח"כ לשעבר מיכאל בן ארי, בשל פרסומים שונים שפרסם לאורך השנים. כתב האישום מגיע לאחר שש שנים בהן נחקר בן ארי על שלל פרסומים ברשת החברתית טוויטר ובמקומות נוספים בהם יצא כנגד הטרור הערבי והדגיש את הצורך להילחם בו. לכתב האישום צורף אישור של היועמ"שית גלי בהרב-מיארה, אשר מאשר את הגשת כתב האישום.
בין הפרסומים המופיעים בכתב האישום: התייחסות של בן ארי לגזר הדין לרוצח הנערה אורי אנסבכר הי"ד; תגובה לבלוגרית ערבייה ששיבחה את הפיגוע בשכונת נווה יעקב בירושלים, בו נרצחו שישה יהודים; התייחסות ללינץ' הקשה ברמאללה; ופרסום על רופא ערבי שחילק ממתקים למחבל שדקר את אליהו דהן בשכונת הגבעה הצרפתית בירושלים. בכתב האישום מציינת הפרקליטות כי במקרים אלו הגיב בן ארי וכתב כי הערבים הם "אומה רצחנית". את בן ארי מייצגים עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו ועו"ד ציון אמיר שנשכר בסיוע הארגון.
ד"ר מיכאל בן ארי מסר בתגובה לכתב האישום כי "שש שנים הפרקליטות רודפת אחריי, מיוני 2018, וכעת סוף סוף יש כתב אישום. אני הולך למסגר את כתב האישום ולתלות אותו בחדר העבודה שלי. כתב האישום הזה מוכיח עד כמה הזהרתי והתרעתי ואמרתי שוב ושוב – שריפה, שריפה שהולכת לשרוף את כולנו. מה עשו לי בתגובה? רדפו אותי, פסלו אותי מלרוץ לכנסת, טענו שיש 'מסה קריטית של ראיות' להוכיח שאני כביכול גזען. הזהרתי מפני שומר החומות, הזהרתי מפני ה-7 באוקטובר בצורה הכי מפורשת, כל החומרים האלה נמצאים בכתב האישום נגדי".
"אני הולך למשפט הזה בגו זקוף", הוסיף בן ארי, "ואני הולך להגיד בצורה הברורה ביותר – מילאתי את חובתי. אני מעדיף שבית המשפט ירשיע אותי אלף פעם מאשר שירשיעו אותי אלה שיכולתי להציל ולא הצלתי. צריך להרשיע אותי על זה שלא זעקתי מספיק. אין דו-קיום, יש לנו עסק עם אומה רצחנית, זה הלב של כתב האישום. אני הולך לומר בבית המשפט – אמת דיברתי, את חובתי עשיתי, 'צופה נתתיך לבית ישראל'. לא יכולתי לשתוק, אסור היה לי לשתוק. הניסיון שלכם להשתיק אותי הוא שיתוף פעולה עם האויב – לא פחות".
עו"ד משה פולסקי מחוננו מסר כי "כתב האישום הינו כתם על הדמוקרטיה הישראלית, בושה וחרפה. ההתנהלות של הפרקליטות שבמקום לרדוף אחר המפגעים והמרצחים בוחרת להגיש כתב אישום נגד ד"ר בן ארי אשר התריע במשך שנים כחוזה בשער על כל הסכנות הצפיות לאזרחי ישראל מכל הסובבים אותם. בן ארי הזהיר כבר לפני שנים מכל מהטרור בעזה ובתוך תחומי המדינה".
"הפרקליטות בוחרת לירות בשליח במקום להעמיד לדין את כל המפגעים", הוסיף פולסקי. אילו הייתה לנו פרקליטות אמיצה אשר עושה כהלכה את תפקידה, הם היו נותנים לו צל"ש. מדובר באדם שבמשך שנים התריע – לא הסית – כנגד האלימות המופנית כלפי אזרחי ישראל מצד השכנים הערבים. מבלי להיכנס להגדרות מהי 'אומה רצחנית', את התוצאות ראינו ב-7 באוקטובר. אחרי עינוי דין של למעלה מחמש שנים מגישים כתב אישום? בושה וחרפה".
עו"ד ציון אמיר הוסיף: "כתב האישום מופרך ואנו ננהל מאבק משפטי נוקב להוכיח כי לא מדובר בהסתה אלא בניסיון השתקה של חכ״ל מיכאל בן ארי, אשר כמו כל אזרח – שמורה לו הזכות לחופש ביטוי ולהבעת דעה, ובוודאי כזו שאין לא גזענות ולא הסתה לה. יש לתמוה דווקא בימים אלה ועל רקע הסתה חמורה לפגיעה בנבחרי ציבור שאינה מקבלת טיפול, מדוע מחליטים להגיש כתב אישום שנים רבות אחרי תחילת החקירה".
