נציב תלונות הציבור על השופטים הודיע היום (ד') באופן תקדימי וחריג כי שופט העליון חאלד כבוב קיבל שלא כדין החלטה בתיק הנוגע לילדיו וכי יש לתמוה על גרסתו של שופט העליון שנמסרה לנציב. ראשיתו של הסיפור בפרסום של העיתונאי אבישי גרינצייג, אודות החלטת ביניים שנתן השופט כבוב בבקשה שהוגשה בנוגע לסכסוך שרואה החשבון המטפל בענייניהם של ילדיו של כבוב היה צד לו.
רואה החשבון היה מיודד עם בני משפחתו של כבוב, ברמה כזו שהשופט עצמו אף הצטלם איתו. רואה החשבון אף היה מיוצג בשלבים מוקדמים יותר של הסכסוך על ידי בנו של השופט, עו"ד וליד כבוב, ועובדה זו הופיעה במפורש בתיק. על אף זאת נתן השופט כבוב החלטה בבקשה במעמד צד אחד שהגישו יריביו של רואה החשבון, ודחה את הבקשה שהוגשה, באופן שהועיל לו.
במענה לתלונה שהגישו בעקבות הפרסום ארגון לביא וארגון בצלמו, כתב נציב תלונות הציבור על השופטים כי: "לאחר שעיינתי בחומר שבפניי הגעתי לכלל מסקנה, כי גם אם אקבל (בדוחק) את הסברו של השופט, לפיו הוא לא הכיר את מר אבו ניג'ם באופן אישי (הגם שהצטלם עמו), הרי שדי בעובדה שילדיו היו מעורבים בהליך הקודם שעל בסיסו התנהל התיק הנדון – כדי למנוע ממנו מליתן כל החלטה בתיק.
"לדברי השופט, עובדה זו לא הייתה ידועה לו בעת שנתן את החלטותיו, ועל כך יש לתמוה. שכן, לבקשה למתן צו מניעה וצווי עשה צורף הסכם הפשרה שבו מופיעים ילדיו של השופט כמייצגי הנתבעים ובנו וואליד כבוב חתום כמי שאישר אותו", כתב הנציב והוסיף: "סבורני, כי עיון בתיק המדובר על נספחיו (הגם שהם רבים), כפי שהשופט עצמו ציין בהחלטתו כי עשה, היה מגלה על נקלה, כי ילדיו קשורים, בין במישרין ובין בעקיפין בהליך, ושומה היה עליו שלא לדון בתיק, ובוודאי שלא ליתן כל החלטה בעניין. לאור האמור, התלונה נמצאה מוצדקת", חתם הנציב שהם.
ארגון לביא קורא לוועדה לבחירת שופטים שלא להשלים עם שופט שניצל את כוח משרתו ופעל בניגוד עניינים, אלא לפעול בהתאם לסמכותה ולהורות על הדחתו של שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב.
