נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אורי שהם, פרסם הבוקר (חמישי) את החלטתו בעקבות התלונות על שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב, והטענות לפיהן שיקר בתגובותיו לתלונות הקודמות שהוגשו לנציב. כזכור, בתלונות הקודמות נטען כי השופט שימש בפועל כסוג של פרזנטור לעסקים המשפטיים של ילדיו, ותמונותיו בהשקות משרדי עורכי דין של ילדיו פורסמו כחלק מיחסי הציבור של המשרדים. כבוב הכחיש את הפרסומים, אך בדיעבד התברר שחלקם היו נכונים ותגובותיו של השופט לא היו מדויקות.
התלונות בנוגע לשופט כבוב הוגשו על ידי ארגון "בצלמו", ארגון יהודית והתנועה למשילות ודמוקרטיה. בתגובה לקביעה שהתלונה נגד השופט כבוב נמצאה מוצדקת מסר שי גליק, מנכ"ל בצלמו, "החלטות הנציב אינם אות מתה. אני קורא לוועדה להתכנס מידית ולפעול להדחת כבוב. מדובר במקרים חמורים כלפי עובד ציבור זוטר ועל אחת כמה וכמה שופט עליון".
השופט שוהם העיר בהחלטתו כי לשופט מותר אמנם להשתתף באירועים של בני משפחתו, אך עליו להקפיד על כללי האתיקה בהקשר הזה. "מוטל על מי שמכהן כשופט לכלכל את צעדיו מבעוד מועד ולשקול היטב מתי הזמן הנכון מבחינתו להגיע לאירוע, מתי לסיים את השתתפותו בו, לברר את זהות המשתתפים באירוע, וכו'. ככלל, סבורני, כי על שופטים להימנע מלהצטלם בפומבי כאשר עולה חשש בדבר השימוש שייעשה בתמונותיהם על ידי גורמים שונים".
השופט שהם הוסיף והעיר לכבוב על הדיוק של תגובותיו, "אשר לתמונת דיוקנו של השופט במשרדה של בתו, אציין כי הגם שהתמונה לא נתלתה על ידי השופט עצמו, הרי שמשעה שנודע לו כי נעשה בה שימוש לצרכי קידום המשרד, היה עליו לעשות כל אשר לאל ידו כדי לוודא שהתמונה תוסר לאלתר. בתגובתו לתלונה המקורית, ציין השופט כי מיד כשנודע לו שצילומו לצד התמונה פורסם על ידי בתו בחשבונה, הוא דרש מיידית את הסרתה של התמונה, וכך היה, וכי אף תמונת השמן נגנזה. אלא, שכפי העולה מהפניות, הדבר לא נעשה. סבורני, אפוא, כי מיטיב היה השופט, קודם שנתן את תגובתו לנציב, לו היה בודק בעצמו כי הדברים אכן בוצעו כפי שהורה, ושלא לסמוך על דבריהם של אחרים, גם אם מדובר במקרה הנדון בבני משפחתו".
"באותו עניין, אוסיף ואציין כי מצופה היה שהשופט יזהר וידקדק בתגובתו גם בעניין השתתפותו בהשקת משרדה של בתו, כמו גם באירועים דומים שנערכו במשרדיהם של בנו ובתו האחרים, ולא יצהיר באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי הוא נמנע מהשתתפות באירוע האחרון שנערך במשרדה של בתו, עו"ד כבוב-סיקסיק – "כפי שנמנע מלהשתתף באירועים דומים 'במשך השנים האחרונות'", הוסיף שהם, שלצד זאת דחה את הטענות של המתלוננים על השופט כבוב ל"שיבוש".
בסיום ההחלטה קובע הנציב שהם כי "סוף דבר, הגם שאיני סבור כי השופט ביקש להטעות אותי ביודעין ובכוונה תחילה, הרי שלאור החשיבות הרבה שאני רואה בכך שכל שופט, ובפרט שופט בית המשפט העליון, ישיב לפניות הנציב לאחר מחשבה ובדיקה יסודית, ויגיש מטעמו תגובה מדויקת, מוצא אני לקבוע כי התלונה נמצאה מוצדקת בנושאים שפורטו לעיל".
