סרטון מזירת הפיגוע בירושלים: "אי אפשר לדעת מי הרג בשוגג את יובל קסטלמן"

עורכי דינו של אביעד פריג'ה, החייל החשוד בהמתה בקלות הדעת של יובל קסטלמן ז"ל בפיגוע בירושלים, הציגו הבוקר (ד') קטע וידאו ובו תיעודים מהזירה. התיעודים תומכים בגרסתו של החייל, לפיה הירי בקסטלמן נעשה כחלק מחילופי הירי הרבים שהיו בזירת הפיגוע בכניסה לירושלים, ולא ניתן לדעת אם קסטלמן נורה מהירי של פריג'ה או של גורם אחר, כך לטענת פרקליטו.

עורכי הדין, שלומי ציפורי ורן כהן רוכברגר, אמרו כי "טוענים ברשתות שאביעד הגיע רק בסוף האירוע בשביל להרוג. זה שקר גס. הוא היה שם מתחילת האירוע, והסתער ביחד עם חייל גולני על המחבלים. קסטלמן ז"ל הסתער מהצד השני, ולכן זוהה בטעות כמחבל שלישי שבורח מהם. צריך לראות את הכל כרצף אחד, שנמשך פחות או יותר כארבעים שניות".

בנוסף, הסרטון התייחס לטענה לפיה פריג'ה אמר בראיון לינון מגל בערוץ 14 כי ביצע "ווידוא הריגה" ביובל שנחשד כמחבל. בסרטון ניתן לראות כי המשפט המצוטט לא נאמר מפיו וביוזמתו, אלא אחרי שמגל שאל "ווידאת הריגה?" פריג'ה השיב: "כן, ירינו עד שנפלו".

Video: הסרטון שהוצג על ידי עורכי דינו של אביעד פריג'ה

עוד נאמר בסרטון כי "הדיבור על 'איקסים' זה סלנג צבאי מקובל, גם המפקדים משתמשים בביטוי הזה, שמתיייחס לפגיעה במחבלים בהיתקלות ולא חיסול לשם חיסול. זה לא שונה מטייסים שסופרים הפלות של מטוסי אויב, ואפילו מסמנים אח"כ עיגולים אדומים על המטוס".

עורכי דינו של פריג'ה סבורים כי אי אפשר לדעת, בשלב הזה לפחות, מה היו אלו שירו את הפגיעות הקטלניות במנוח. לפי מה שמוצג בסרטון – לפחות ארבעה גורמים ירו עליו בשלב הראשון. בדיון הארכת מעצרו של פריג'ה שנערך אתמול, אמר הסנגור באולם הדיונים שלדעתו גם המחבל ירה בקסטלמן בעת שהוריד את הג'קט שלו, שכן רואים שיש פגיעה מדממת בחזה שלו.

בגרסתו של פריג'ה, הוא מתעקש שחדל מירי ואפילו הנמיך קנה כשראה שהמנוח הרים ידיים, אבל הוא לא נשאר עם הידיים למעלה אלא זז, שלח ידיים לחגורה ולכיסים, התרומם וכו'. בכל מקרה, גם אחרי הניטרול – הם חדלו את הירי לטענתם, ולא ניגשו לוודא הריגה. עוד נאמר כי "חשוב לציין שכולם בזירה חשבו שזה מחבל. כולל אנשי הצלה, שלקח די הרבה זמן עד שניגשו אליו, כשהיה פצוע. גם השוטרים ואנשי השב"כ אמרו לאביעד פריג'ה שפעל כמצופה, ואפילו הסיעו אותו לבסיס". כך לפי גרסת החייל.

אתמול, בית הדין הצבאי הקל בתנאי מעצר הבית של פריג'ה והתיר לו לצאת לעבודה ולסעוד את סבתו. במהלך הדיון הביע בית הדין את מורת רוחו מאי ביצוען ואי קידומן של פעולות החקירה שהוגדרו ע"י התביעה כדחופות, בעוד שפריג'ה עדיין נתון במעצר בית בתנאים המגבילים את חירותו.

בית הדין  קבע כי "יש השתהות ממשית בביצוע הפעולות" וכי התנהלות זו "איננה מניחה את הדעת".