בבית הדיון הצבאי ייערך הערב (ג') דיון האם לאפשר חלופת מעצר לחייל המילואים סמ"ר (מיל') אביעד פריג'ה, אשר חשוד בגרימת מותו בקלות דעת של יובל דורון קסטלמן ז"ל במהלך פיגוע הירי בירושלים ביום חמישי האחרון. בדיון הארכת המעצר שנערכה מוקדם יותר היום, קבע שופט בית הדין הצבאי סא"ל טובי הארט כי לא ניתן לקבוע אם קסטלמן נהרג מירי החייל או מירי המחבלים.
נזכיר כי בפיגוע הגיעו לתחנת אוטובוס בצומת גבעת שאול בכניסה לבירה שני מחבלים תושבי שכונת צור-באהר שבמזרח ירושלים ופתחו בירי לעבר התחנה. כתוצאה מהירי נפגעו שלושה אזרחים שבשעות שלאחר מכן נקבע מותם – הרב אלימלך וסרמן, חנה איפרגן, וליביה דיקמן הי"ד. כמו כן, שלושה פצועים מהירי בדרגות שונות פונו לבית חולים. מה שמנע את המשך מסע הרצח של המחבלים הוא העובדה שבמקום היו אזרחים חמושים שפתחו לעברם באש.
למחרת הפיגוע, התבררה תמונה מורכבת יותר. ביום שישי בבוקר דווח כי נקבע מותו של אדם נוסף שהיה בזירה, יובל קסטלמן ז"ל. הסרטונים מהאירוע לימדו את שקרה; יובל שהיה הראשון לחתור למגע ולירות במחבלים ולחסלם, אך נחשד בטעות כאחד המחבלים על ידי חייל המילואים אביעד פריג'ה שפעל גם הוא בכוונה לסכל את הפיגוע. הטעות בזיהוי הביאה לירי הראשוני לעבר יובל, שכדי לנסות להעביר מסר שמדובר בטעות בזיהוי השליך את נשקו, הרים ידיו ואף הוציא תעודת זהות בניסיון להציג אותה לחייל היורה. הירי המשיך, יובל נפצע אנוש ולמחרת נקבע מותו בבית החולים.
לאחר האירוע פורסמו סרטונים בהם נראה פריג'ה יורה בקסטלמן, כאשר האחרון מנוטרל ומרים את ידיו באוויר כאות כניעה. כתוצאה מכך ומאיסוף עדויות וראיות מהזירה, נלקח פריג'ה לחקירה באזהרה במצ"ח, בסיומה נעצר בחשד להמתה בקלות דעת, ושהה במעצר עד להבאתו בפני שופט לדיון בהארכת מעצרו.
בדיון קבע השופט סא"ל טובי הארט, כסגן הנשיא בבית הדין הצבאי במחוזות דרום, כי "אין חולק כי החשוד רשאי היה לחתור למגע ולפעול באופן תקיף לפגיעה במחבלים ולהסרת הסכנה החמורה שנשקפה לאזרחים. על פי החשד, לאחר שכבר הוסר האיום שנשקף מהמחבלים, זיהה החשוד בשוגג את המנוח כמי שהיה שותף למחבלים וירה אף לעברו. זאת הפעם ירי שאינו מוצדק ואשר למרבה הצער הוביל בסופו של יום למותו".
השופט הארט הוסיף כי "החשוד טעה טעות כנה וכי אילו היה מעלה בדעתו שאין מדובר במחבל אלא באזרח לא היה יורה לעברו, בהתאם לדין החל במקרה של טעות מעין זו. יש להשקיף על מעשיו של החשוד מתוך נקודת מבטו הסובייקטיבית, אלא שעל פי החשד אפילו מנקודת מבטו הסובייקטיבית של החשוד, אפילו היה המנוח מחבל – הרי שהחשוד ביצע ירי שלא כדין, לא מתוך צורך מבצעי אלא מתוך קלות דעת ביחס לאפשרות מותו של מי שכבר אין נשקפת ממנו כל סכנה".
בהמשך ציין השופט כי לא ניתן לדעת אם קסטלמן נהרג מהירי של המחבלים או של פריג'ה. לדבריו, "אין ניתן לקבוע באופן ברור אם כבר בשלב זה (שלב ירי החייל) נפגע המנוח מירי, בין אם הירי של החשוד ובין אם ירי ממקור אחר. בשים לב לכך שלא נמצאו קליעים בגופת המנוח ולא נערך ניתוח שלאחר המוות, ספק רב אם יהיה ניתן לקבוע מעבר לכל ספק סביר באיזה שלב נפגע המנוח פגיעות שהיו מובילות למותו בסופו של דבר". לסיום כתב השופט כי "קיימים סימני שאלה ביחס לעוצמת הראיות ובפרט ספק אם ניתן יהיה להוכיח כי אלמלא ירי מצד החשוד בנקודת הזמן הרלוונטית, ניתן היה למנוע את המוות". כאמור, הערב תיבחן האפשרות למצוא חלופת מעצר עבור פריג'ה.
עו״ד שלומי צפורי ועו״ד רן כהן רוכברגר, סנגוריו של פריג׳ה, מסרו כי "למרבה הצער, חלק מהתקשורת מיהרה לשפוט ולהרשיע את הלוחם בהריגתו של יובל קסטלמן ז״ל, על סמך סרטונים קצרים שמצולמים מזוויות שלא משקפות נאמנה את התמונה העובדתית שעמדה לעיני הלוחם בעת ביצוע הירי ותוך התעלמות מגרסתו העקבית. בחינת יסודית ומעמיקה של גרסת הלוחם, על בסיס חומר החקירה שנעשתה אמש על ידי שופט בית הדין הצבאי, סא״ל טובי הארט, מובילה למסקנות שונות ומאמתת את גרסת החיל היורה".
"על פי ההחלטה שפורסמה", הוסיפו צפורי ורוכברגר, "ברור היום שהירי לעברו של המנוח נעשה מתוך אמונה כנה על רקע הנסיבות שהמנוח היה מחבל שהשתתף בפיגוע. ברור גם מההחלטה ש'ספק אם ניתן לבסס במידת הוודאות הנדרשת בפלילים. כי הירי שביצע לעבר המנוח הוא זה שגרם למותו ונמצאו גם תימוכין ראייתיים… לכך שהחייל ביקש לנטרל את הסכנה שנשקפה מהחשוד ולא ביקש לבצע וידוא הריגה'. למרבה הדאבה, יובל ז״ל, גיבור ישראל, נפל באירוע. אך אין מקום לייחס ללוחם אחריות פלילית לטרגדיה".
