המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון, שיגר היום (א') מכתב תגובה לשר המשפטים יריב לוין, לאחר שזה דרש מהיועצת לקבל אישור לייצוג נפרד בעתירות נגד הקמת ועדת הבדיקה לנושא השימוש ברוגלות. הסיבה לייצוג הנפרד היא פערי העמדות בין השר ובין היועצת בכל הנוגע לניהול הבדיקה גם בנוגע להליכים תלויים ועומדים, ובראשם שאלת השימוש ברוגלות במסגרת חקירת תיקי נתניהו.
לטענת היועצת, נאסר על הוועדה לעסוק בנושאים אלו, אולם שר המשפטים טען כי אין להגביל את מנדט הוועדה בשאלה אלו תיקים תבדוק. בנוסף טען שר המשפטים לוין במכתב ששיגר ליועצת בסוף השבוע האחרון, כי היועצת עצמה מצויה בניגוד עניינים, ועל כן דווקא היא זו המנועה מלעסוק בסוגיית הרוגלות, משום שוועדת הבדיקה אמורה בין היתר לבדוק גם את התפקוד שלה עצמה בפרשה.
במכתבו ציין לימון כי היועצת איננה מצויה בכל ניגוד עניינים. "תפקידה של היועצת המשפטית לממשלה הוא לסייע לממשלה להגשים את מדיניותה בגבולות הדין. מקום בו חבר הממשלה או הממשלה מבקשים לנקוט פעולה החורגת מגדר סמכותם, חובתה של היועצת המשפטית לממשלה לחוות את דעתה בעניין זה. חובה זו מקבלת משנה תוקף מקום בו הממשלה מבקשת לנקוט פעולה שעלולה לפגוע בעצמאותן של מערכות החוק והמשפט במדינת ישראל, ולהשפיע על הליכים פליליים מתנהלים, בניגוד לעקרונות יסוד של שלטון החוק. הקפדה על כך מבטיחה שהממשלה ושהוועדה שהקימה יפעלו בגבולות הדין".
לדברי לימון, "הטענה לפיה מערך הייעוץ המשפטי לממשלה מצוי בניגוד עניינים שעה שהוא מצביע על פגמים משפטיים וחשש מפני שיבוש הליכי חקירה ומשפט, תוך פגיעה בעצמאות מערכות חוק ומשפט – היא חסרת כל ביסוס".
"באשר לטענתך לפיה עמדת היועצת המשפטית לממשלה מבקשת למנוע בדיקה של מערך הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות – הייעוץ המשפטי לממשלה הבהיר בחוות דעתו כי אין מניעה להקמת הוועדה. המניעה נוגעת רק לעיסוקה של הוועדה בהליכים תלויים ועומדים ולשיבוש הליכי חקירה ומשפט", הוסיף ד"ר לימון.
בסיום המכתב ציין לימון כי "בעניין בקשתך לקבל ייצוג נפרד עבור הממשלה ועבורך בעתירות העוסקות בוועדת הבדיקה שבנידון, בנסיבות החריגות של המקרה, ובשים לב לתקדימי עבר (ההחלטה להתיר לממשלה ייצוג נפרד בעתירות שעסקו בהקמת ועדת בדיקה ממשלת ית בנושא מח״ש), ניתן אישורנו לבקשה".
