בית המשפט העליון קבע הבוקר (א') כי החלטת שר התקשורת שלמה קרעי והשר לשיתוף פעולה אזורי דודי אמסלם להעביר מתפקידו את מישאל וקנין, יו"ר דירקטוריון חברת דואר ישראל, תוקפא עד לקבלת הכרעה בעתירה שהוגשה נגד המהלך.
בהחלטה עליה חתומים השופטים יצחק עמית, יוסף אלרון ואלכס שטיין נכתב כי "לאחר הדיון שנערך בפנינו, ניתן בזה צו על תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא ייקבע כי אין תוקף להליך העברתו מכהונה של יו"ר דירקטוריון דואר ישראל בע"מ, ולחלופין מדוע לא תבוטל ההחלטה להעביר את יו"ר הדירקטוריון מתפקידו". במקביל נתנו השופטים צו ביניים לפיו וקנין "לא יועבר מכהונתו עד להכרעה בעתירה, וככל שכהונתו הופסקה בפועל – מובהר בזה כי העותר לחזור לתפקידו עד להכרעה בעתירה".
כזכור, לפני כחודשיים קיבל וקנין מכתב הדחה סופי מתפקידו לאחר הליך שימוע. את ההליך קידמו השרים הממונים על רשות החברות ומשרד התקשורת, שמצידם הכריזו על רצונם לפטר אותו עוד בחודש מרץ. וקנין, תושב אשדוד, הוא מינוי של שר התקשורת הקודם יועז הנדל. לפני כן עמד בראש מיזם הסיבים והיה חבר דירקטוריון ב"מגדל".
בהנהלת הדואר עתרו לבג"ץ נגד הפיטורין בטענה שנעשו בניגוד לחוק ולמנהל תקין. בתגובה שהגישה היועצת המשפטית לממשלה לעתירה נטען ההחלטה לוקה בפגמים מהותיים, ולכן יש לבטל אותה. היועמ"שית אף כתבה כי הסמכות הנתונה לשרים, בהתייעצות עם רשות החברות הממשלתיות, להעביר דירקטור מתפקידו מן הטעם ש"אינו ממלא תפקידו כראוי" – נועדה למקרים חריגים ביותר ומחייבת רף גבוה של כשל במילוי התפקיד המבוסס על תשתית עובדתית מוצקה. במקרה זה לא עלה בידי השרים להניח תשתית עובדתית שהולמת את הפעלת הסמכות החריגה. אולם, החלטת השרים נתקבלה מבלי שקוימה כהלכתה חובת ההיוועצות הסטטוטורית עם רשות החברות הממשלתיות. כמו כן, במסגרת קבלת ההחלטה נפלו פגמים בהליך השימוע שנערך ליו"ר הדירקטוריון, שבהצטברותם יחד עם יתר הפגמים, מצדיקים את ביטול ההחלטה.
יש לציין כי עקב עמדת היועמ"שית, נעזרים הרים קרעי ואמסלם בייצוג משפטי עצמאי.
