בית משפט השלום בירושלים הורה לשחרר למעצר בית את אלישע ירד, זאת בהמשך להחלטת ביהמ"ש העליון על החזרת הסוגייה לפתחו של בית משפט השלום, במסגרת הדיון בערר הפרקליטות כנגד החלטת בית המשפט המחוזי להורות על שחרורו ממעצר של ירד, שהיה מעורב באירוע ליד הכפר בורקה ביום שישי.
השופט ציון סהראי כתב בהחלטתו כי "המסמך החדש של שב"כ איננו משנה את התשתית הראייתית באופן המצדיק הותרתו במעצר, בניגוד להחלטת המחוזי".
בהמשך הורה השופט לשחרר גם את יחיאל אינדור, שההאשמה נגדו חמורה יותר והוא פצוע באורח קשה בעקבות התקרית. אינדור המאושפז בבית החולים היה נתון תחת שמירה ומלבד כמה בני משפחה קרובים נאסר לבקרו, אך הגבלות אלו יוסרו כרגע, כאמור, בצו בית המשפט.
מוקדם יותר קיבל ביהמ"ש העליון קיבל את עמדת הפרקליטות והורה על הארכת מעצרו של אלישע ירד החשוד במעורבות באירוע בכפר בורקה בו נהרג פלסטיני, אך לפרק זמן קצר של שעות ספורות בלבד, עד לדיון שנקבע לבקשת המשטרה בבית משפט השלום בירושלים – שכאמור הורה לשחררו.
באופן חריג, במהלך הדיון בביהמ"ש העליון הגיע י', היועצת משפטית של השב"כ, וביקשה לטעון בדלתיים סגורות לצורך הצגת ראיות מודיעיניות. השופטת קיבלה את בקשת השב"כ ועורכי דינו של ירד, אביחי חג'בי ונתי רום מארגון חוננו, הוצאו מהאולם. כתוצאה מכך, הדיון התקיים במעמד צד אחד – נציגי הפרקליטות, השב"כ והשופטת – במשך כעשרים דקות. עת שבו עורכי הדין לאולם, ביקשה השופטת למסור את החלטתה, אלא שעורכי הדין של העצור מחו על כך שלא נשמעו דברי הגנתם. לאחרי דבריהם, מסרה השופטת כי בית משפט השלום ידון בכך היום.
עו"ד נתי רום אמר כי "הגענו לבקשת רשות ערעור בעליון, דבר נדיר במיוחד שבדרך כלל דוחים אותו, בוודאי כשמדובר בסוגיות רוחב עקרוניות. הגענו לכאן והתבקשנו לצאת מהאולם, כאשר באולם נמצאים נציגת שב"כ, הפרקליטות והמשטרה לבד עם השופטת, ואנחנו נמצאים במשך עשרים דקות בחוץ וברגע שאנחנו חוזרים לאולם אומרת השופטת שהיא רוצה לתת החלטה. אני לא מכיר לדברים האלה אח ורע, וזאת תחושה מאוד קשה. יחד עם זאת אנחנו שמחים שמצא לנכון בית המשפט לקבוע בהחלטתו שהארכת מעצר פרקטית כחצי שעה-שעה עד להגעה לבית המשפט המחוזי לא מהווה שום אינדיקציה לגבי הראיות שבתיק. אנחנו מקווים מאוד שבית המשפט השלום יהיה אמיץ מספיק לשחרר עוד היום משום שאין אפילו חשד סביר מינימלי בתיק הזה".
עו"ד אביחי חג'בי הגיב גם כן להחלטת השופטת ואמר כי "היום, בפני בית המשפט העליון, הניחה פרקליטות המדינה חומר מודיעיני מטעם שירות הביטחון הכללי. החומר הזה לא יכול לשמש או לקשור את אלישע ירד ואת האחרים לביצוע העבירות המיוחסות להם. בית המשפט העליון גם אמר שהתיק יושב לבית המשפט השלום, תוך שבית המשפט השלום יעשה כחוכמות האם לשחרר את אלישע ירד או לא. אני בטוח שהמסמכים שהוצגו על ידי השב"כ הם מסמכי צבע שצובעים את אלישע ירד בצבעים עזים, ואין להם משמעות להליך הפלילי. אבל אני סבור שבית המשפט השלום היום יכבד את בית המשפט המחוזי ויותיר אותה באופן שאלישע ירד ישוחרר למעצר בית".
Video: צילום: חוננו
בפתח הדיון אמר עו"ד חג'בי מארגון כי "אנו מקווים שבית המשפט ההעליון יראה באותה עין כמו בית המשפט המחוזי ואיתנו את חומר הראיות הדל שיש בתיק, אם יש בכלל חומר. מקווים שבית המשפט העליון ישים סוף לסאגה הזאת היום".
כזכור, אתמול בית המשפט המחוזי הורה לשחרר את אלישע ירד ממעצר, כאשר השופטת קבעה כי "חומר הראיות אינו ברף המינימלי הדרוש לעבירות המתה" באירוע ליד הכפר בורקה ביום שישי. למרות זאת, הפרקליטות קיבלה את עמדת המשטרה והגישה הבוקר ערר על ההחלטה לבית המשפט העליון.
עו״ד נתי רום המייצג את ירד, מסר בתגובה להחלטת המשטרה לערער כי ״פשוט מדהים איזה משאבים עצומים משקיעים במשטרה ובשב"כ כשמדובר במתיישבים. המשטרה הודיעה כי תגיש בקשת ערר לעליון על ההחלטה החד-משמעית של המחוזי, דבר יוצא דופן, בטח כשבית המשפט המחוזי קבע כי לא קיים חשד סביר מינימלי המצדיק את הישארותו של ירד במעצר".
עו"ד אביחי חג'בי מארגון חוננו תקף גם הוא את החלטת המשטרה: "ההחלטה להגיש בקשת רשות ערעור הזויה. היא מוכיחה כי היחידה החוקרת לא מוכנה לקבל את הקונספציה כי ירד והמתיישבים הנוספים הותקפו באופן ברוטלי".
