שופט בית המשפט העליון, נועם סולברג, הגיב אחר הצהריים (ב') לראשונה באמצעות דוברות הרשות השופטת לחקיקת צמצום עילת הסבירות. במסגרת ההודעה הבהיר השופט כי "ניתנת האמת להאמר: לא חשבתי אז, לפני שלוש וחצי שנים, באותה הרצאה, על תיקון בדרך של חקיקה; חשבתי על מגמה שתבוא לידי ביטוי בפסיקה".
"בסיום הרצאתי אף ציינתי, כי פרשנות, סבירות ומידתיות, 'מזמנים אתגרים משמעותיים, ומחייבים אותנו להרחיב ולהעמיק את הדיון החשוב על אודות גבולותיו הראויים של שיקול הדעת השיפוטי'", הוסיף השופט סולברג.
נציין כי בנאומו שפורסם כמאמר בכתב עת השילוח "על ערכים סובייקטיבים ושופטים אובייקטיבים", קבל סולברג כי "השימוש של בית המשפט בעקרון הסבירות חייב להיעשות בעצמו בסבירות ובמידתיות. כשבית המשפט חורג מכך, הוא הופך למעצב מדיניות במקום הרשויות שהוסמכו לכך". בהתאם לכך, הצעת החוק מטעם הקואליציה אכן קובעת כלל קשיח שלפיו בתי המשפט לא יהיו מוסמכים לבחון סבירות של דרג נבחר כלל, בכל עניין שהוא. אולם בכל הנוגע לדרג מקצועי ורשויות מנהליות, העילה נותרת כפי שהיא נוהגת כיום.
גורם בקואליציה הגיב לדבריו של השופט סולברג ואמר כי הוא "עומד על עמדתו העקרונית, רק שהוא חושב שזה צריך לבוא בפסיקה ואנחנו חושבים שאין מה לחכות וצריך לתקן בחקיקה".
בעקבות הפרסומים, השופט סולברג ביקש להבהיר את תגובתו ומדוברות הרשות השופטת נמסר: "השופט סולברג השיב לשאלה ביחס למאמרו מלפני 3 וחצי שנים, ולא נקט כל עמדה ביחס להליכי החקיקה שבימים אלה".
