מלבד היכולת למנות בכירי ממשל לתפקידים בכירים, החקיקה המקודמת לצמצום עילת הסבירות תאפשר לשרי הממשלה גם לפטר בכירים או יועצים משפטיים במשרדי הממשלה ללא חשש מביקורת של בג"ץ, כך עולה מהביקורת החריפה שמתח אתמול (ב') המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, גיל לימון.
הנוסח הנוכחי שנידון בימים אלו בוועדת חוקה לצמצום עילת הסבירות, מחיל את צמצום עילת הסבירות על כל החלטה של ממשלה או שר, כלומר לא רק על מינויים, אלא גם על פיטורים. כתוצאה מכך, כל שר יוכל לקבל החלטה על סיום תפקידים של אנשים במשרד או בדרגים הבכירים, ללא חשש כי במקרה של עתירה לבג"ץ יורו השופטים להחזיר את המפוטר בעילה כי הפיטורים נעשו בהחלטה לא סבירה.
מנגד, גורמים בקואליציה טענו כי חקיקת צמצום הסבירות לא פוגעת בזכויות עובדים לעתור לבג"ץ, שיכול להחזיר אותם לתפקיד בשל עילת המידתיות למשל, גם לאחר שצומצמה עילת הסבירות.
לימון טען כי תחום המינויים הממשלתיים, בדגש על הבכירים שבהם יהיה "פרוץ למינויים שפוגעים בטוהר המידות ובמנהל התקין, ובסופו של דבר הדבר יפגע בציבור כולו". עוד אמר לימון כי זהו פתח להשחתה של השירות הציבורי ולפגיעה באמון הציבור בו.
המשנה ליועמ"שית הוסיף כי הקושי המתואר נכון גם להחלטות על פיטוריהם של בעלי תפקידים בכירים שמונו על ידי הממשלה, חלקם ממלאים תפקידים רגישים של שומרי סף ורגולטורים מקצועיים. "ההגנות המשפטיות הקיימות מפני סיום שרירותי של תפקידם של אלה, בראשן עילת הסבירות, מאפשרות להם לתפקד באופן עצמאי לטובת האינטרס הציבורי. מניעת ביקורת שיפוטית על החלטות פיטורין כאמור בעילת הסבירות, עלולה לפגוע בעצמאותם של שומרי הסף הללו ובסופו של יום – באינטרס הציבורי".
הרוב המכריע של המינויים המשמעותיים בשירות בציבורי הם מינויים שנעשים על ידי שרים או על ידי הממשלה כולה. לימון ציין כי בממשלה המכהנת, כמעט עשירית מההחלטות הממשלה שהתקבלו עד כה, עסקו במינויים לתפקידים שונים.
