בוועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין דוחים אחר הצהריים (א') את הקריאות למנוע את התמודדות עו"ד אפי נוה בבחירות לראשות הלשכה, קריאות שהגיעו על רקע דחיית הערעור של נוה ובת זוגו בבית המשפט.
בהודעה שהתפרסמה מטעם ועדת הבחירות מובהר כי למרות שערעורו של נוה לבית המשפט המחוזי על הרשעתו בקבלת דבר במרמה ובעבירה על חוק הכניסה לישראל נדחה, ההרשעה עדיין איננה נחשבת "חלוטה". לאור זאת קובעת חוות הדעת של היעוץ המשפטי לוועדה כי "כלל 11 א לכללי לשכת עורכי הדין (בחירות למוסדות הלשכה), התשמ״ב 1982, קובע כי 'מי שהורשע בפסק דין חלוט בבית משפט…תקבע ועדת הבחירות אם יש אם העבירה שבה הורשע המועמד, בנסיבות העניין, משום קלון. מבחינה עובדתית, טרם ניתן פסק דין חלוט בענייננו של נווה. פסק דין חלוט הוא פסק דין שלא ניתן לערער עליו ושכל ההליכים לגביו הסתיימו. קרי, שחלף המועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור לגביו (45 ימים בהליך פלילי). מצב זה טרם אירע מבחינה עובדתית ולכן, לא ניתן לקיים דיון בשאלת הקלון שבהרשעה מבלי שקיים פסק דין חלוט. זהו לשון הכלל וסמכותה של וועדת הבחירות לקיים דיון בקלון הוא תלוי בקיומו של פסק דין חלוט".
מוקדם יותר קראו בתנועה לאיכות השלטון למנוע מנוה להתמודד בבחירות, האמורות להתקיים בעוד כשלושה שבועות, "בית הדין אמר את דברו והותיר את הרשעתו על כנה. אסור שאדם כזה יעמוד בראשות לשכת עורכי הדין, והתנועה תפעל בכל הכלים העומדים לרשותה בכדי למנוע ממנו להתמודד בבחירות הקרובות לראשות הלשכה. התנועה לאיכות השלטון מצפה מועדת האתיקה של הלשכה ללמוד את הכרעת הדין שהתקבלה היום, להגיש נגד נווה קובלנה ולמנוע את התמודדותו במערכת הבחירות לראשות הלשכה".
קריאה דומה השמיע גם המועמד לראשות הלשכה עו"ד דורון ברזילי, "היום בית המשפט אמר את דברו – אפי נוה עבריין שעבר על החוק. פסיקת בית המשפט מוכיחה שמדובר באדם שאינו כשיר להתמודד לראשות הלשכה, אשר מפגין שיקול דעת לקוי ביותר מהזדמנות אחת. העובדה שעבריין מורשע מנסה להתמודד לתפקיד זה היא אות קלון לכל העוסקים במקצוע. נוה מסמל את הקלקול שציבור עורכי הדין בישראל מעוניינים להתנער ובמו ידיו הוביל את לשכת עורכי הדין לשפל חסר התקדים בו היא מצויה היום, הגיע הזמן לתקן את מה שהרס".
מנגד נמסר מטעמו של עו"ד אפי נוה, כי ״בית המשפט בחר לדחות את שני הערעורים לרבות ערעור הפרקליטות שביקשה להחמיר בעונש. יחד עם זאת מדובר בהחלטה שקשה להשלים איתה שעה שעסקינן בעבירה מנהלית במהותה אשר גם במקרים חמורים יותר של מסורבי כניסה לארץ לרבות בעבור בצע כסף ניתנו פסיקות מקילות אף ללא הרשעה. לפיכך, מכיוון שזהו אינו פסק הדין חלוט, בכוונת עו"ד נוה להגיש ערעור לבית המשפט העליון ולמצות את ההליך המשפטי במלואו. מי שמבקש לזכות בראשות הלשכה לא יוכל להסתמך על תרגילי ועדת בחירות אלא לנצח בקלפי ובדרך דמוקרטית ב-20.06"
