שופטי בג"ץ, נועם סולברג, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין יקיימו הבוקר (ב') דיון בעתירת תנועת רגבים, המבקשת להורות למדינה להרוס את מקבץ הבניה הבדואית הבלתי חוקית "חאן אל אחמר", בהתאם להתחייבות שניתנה בעבר.
הדיון מתקיים לאחר שבשבוע שעבר הוגשה, לאחר סדרה ארוכה של בקשות דחיה, תשובת המדינה לבג"ץ, במסגרתה ביקשה פרקליטות המדינה מהשופטים לדחות את העתירה. בתשובת המדינה נטען כי הדרג המדיני עודנו עומד מאחורי ההתחייבות שניתנה לבג"ץ לפני מספר שנים לפנות את המתחם. אולם, עקב הרגישות המדינית והביטחונית של הנושא מבקש הדרג המדיני להותיר בידיו את שיקול הדעת המלא בנוגע לעיתוי מימוש ההתחייבות. בתשובה צוין עוד כי המדינה מעוניינת להציג בפני השופטים חומר חסוי, במעמד צד אחד, שממנו עולה הרגישות הגדולה של הנושא.
"עמדת הדרג המדיני… היא, כי שאלת העיתוי ואופן מימוש הצווים מושפעת משיקולים מדיניים וביטחוניים רחבים ומגוונים. ככזאת, ובשים לב למידע החסוי המבסס שיקולים אלה, עמדת הדרג המדיני היא שיש להותיר בידיו את ההכרעה באשר לשאלת העיתוי והאופן בו ימומשו צווי ההריסה במתחם חאן אל אחמר; וכי לא קמה עילה להתערבות בית המשפט הנכבד בהחלטה מורכבת ורגישה זו, אשר רובצת בעיקרה לפתחו של הדרג המדיני", נאמר עוד בתגובה.
עוד נאמר בתגובה כי אי ההסכמה להתחייב על מועד לפינוי איננה מהווה התנערות מההתחייבויות שניתנו בעבר לפינוי חאן אל-אחמר: "מאז מתן פסק הדין ב'עתירות הנוספות' חל שינוי נסיבות, ובחינה נוספת של הדברים על-ידי הדרג המדיני הביאה להחלטה בשלהי שנת 2018 כי יש ליתן הזדמנות נוספת לגיבוש מתווה מוסכם לצווי ההריסה בטרם ניתן יהיה לממש את צווי ההריסה במתחם, וזאת בהתאם לשיקולים רחבים נוספים. לעמדת המשיבים, אין לראות בכך משום הפרה של הצהרות המדינה בעתירות הנוספות, אלא משום הפעלת שיקול דעת ולקיחת אחריות בכל הנוגע לקביעת המועד והאופן הנכון למימוש צווי ההריסה במתחם, בהתאם לתשתית העובדתית העדכנית והרלוונטית שעמדה בפני הדרג המדיני באותה העת".
בתגובת המדינה אף נטען כי החלופה המועדפת על הדרג המדיני היא פינוי בהסכמה, ולצורך כך נרמז כי מתקיימים מגעים עם התושבים. אולם, אתמול פורסם באתר מקור ראשון, כי בניגוד למצג העולה מתגובת המדינה, לפיו מתקיימים מגעים עם תושבי חאן אל אחמר בנוגע להעברת המתחם למיקום אלטרנטיבי, מנהיג תושבי המתחם מכחיש כל מגעים שכאלו. מנהיג שבט הג'האלין במקום עיד אבו ח'מיס, הכריז בשורת ראיונות לתקשורת הפלסטינית כי אין ולא היה כל משא ומתן עם הרשויות: "לא היה אף אחד מהכפר במשא ומתן ולא היה אפילו ביקור מצד אישיות מקרב כוחות הכיבוש". בתגובה לכך מסר אברהם בנימין, מנהל המדיניות בתנועת רגבים, כי "הודעת המדינה היא מצג שווא בוטה במיוחד. בהודעה המעדכנת שבג"ץ דרש לקבל מהמדינה לקראת הדיון, פרסה המדינה מלל אינסופי על פעילותה לפינוי המתחם, אך בפועל זהו מצג שווא הן מול בג"ץ והן מול הציבור שבחר בממשלה הזו. תגובת המדינה מתארת פעילות נמרצת ונחושה כביכול, כאשר בפועל תושבי המקום עצמם מצהירים בריש גלי שאין כל משא ומתן ולא יקבלו כל הצעת פשרה, אז על מי הם עובדים?"
