יו"ר ועדת חוקה, ח"כ שמחה רוטמן, הודיע בצהריים (א') כי בכוונתו לרכך את הצעת החוק הנוגעת לרוב הנדרש לצורך פסילה של חקיקה רגילה. על פי הודעתו של רוטמן, ההצעה אותה יביא לוועדה קובעת כי פסילת חוק תבוצע בהרכב מלא של בית המשפט העליון (15 שופטים) וברוב מינימלי של 12 או 13 מתוכם. זאת בניגוד להצעתו המקורית בה דובר על פסילת חוק רק בהסכמה של כלל 15 שופטי בית המשפט העליון. נציין כי ההצעה הנוכחית דומה לזו שאותה הציג שר המשפטים יריב לוין במסגרת ההכרזה על הרפורמה, אותה הציג לציבור מספר שבועות לאחר השבעת הממשלה.
"הרציונל העיקרי של 15 שופטים הוא שקביעת הרכב או באמצעות ותק מייצר הטיה בהליכי המינוי ע"י הנשיא והרכב מלא מנטרל את החשש הזה, בכפוף למניעתיות", ציין רוטמן בישיבת ועדת חוקה, "החשש המרכזי הוא מפסילת שופטים על בסיס שיקול דעת של גורם מסוים. לאור העובדה שמדובר בעמדת השר לוין ודברים נוספים שנאמרו פה, בנוסח שיועבר להצבעה ביום רביעי בעזרת השם לקריאה ראשונה, אביא נוסח של פסילת חקיקה רגילה ברוב של 12 או 13 שופטים מתוך הרכב של 15 שופטים. אני רואה טעם רב בטענות שהעלו כאן מומחים וח"כים והסיבה שמלכתחילה נקבע בהצעת החוק נוסח של 15 מתוך 15, היא כי חשבתי שזו נקודת התחלה טובה למו"מ כהצעה שהצביעו עליה לפחות חמישה ח"כים מהאופוזיציה. לצערי מאחר והם שברו את הכלים ולא מנהלים מו"מ, אני נאלץ לנהל מו"מ עם השר לוין ואני מקווה שהם יחזרו בהם".
באופוזיציה הבהירו כי מבחינתם לא מדובר כלל בריכוך של הרפורמה. שר המשפטים שלעבר, ח"כ גדעון סער, צייץ בחשבון הטוויטר שלו בתגובה להודעת רוטמן: "לא ריכוך ולא נעליים. 'ההתרככות' של רוטמן זהה בדיוק להצעה המקורית של לוין. עוד ספין. ולגופו של עניין: בלתי קביל לחלוטין".
נציין כי במרבית מדינות המערב לא קבוע רוב מינימלי הדרוש מתוך הרכב השופטים להחלטה הקובעת כי חוק איננו חוקתי ועל כן דינו להתבטל. גם ביחס למדינות בהן מקובל רוב מינימלי כזה, דרישת הרוב אותה מציגים לוין ורוטמן חריגה באופן יחסי. עם זאת, מדובר במדינות בהן ישנה חוקה שהתקבלה בהליך סדור, ותוך הסכמה שמדובר בחוקה כתובה. בשתי הדמוקרטיות הפרלמנטריות, בהן אין חוקה (בריטניה וניו זילנד), בית המשפט העליון איננו מוסמך להכריז על בטלותו של חוק, ועקרון עליונות הפרלמנט נשמר בתוקף.
