בבית המשפט המחוזי בתל אביב התחילה אתמול (א') עדותו של מיקי גנור, עד המדינה בפרשת הצוללות שחזר בו מהסכם עד המדינה ומהעדויות המפלילות אותן מסר. גנור ביקש לומר לבית המשפט דברים בפתח העדות, ותקף במילים חריפות את התנהלות גורמי החקירה שגרמה לו לחתום על ההסכם ולמסור לטענתו מידע שקרי.
"במשך שש שנים אולצתי להיות עד מדינה, הפחידו אותי בסדרת שבי. הפחידו אותי בעברות מס הזויות כנגד המשפחה, הציבו את כולם לחקירות", סיפר גנור, וציין כי שניים מילדיו רופאים ובת נוספת עורכת דין. לטענתו, בעקבות האיומים והלחץ הכבד נאלץ לשקר, "אני לא עמדתי בזה, כבוד השופט, סיפרתי שקרים בכל אשר רצו. נכנסתי למנהרה הזאת, שמהיום הראשון, או השני או השלישי, זה ביבי". לטענת גנור, חוקריו רצו את ראשו של נתניהו או את ראשו של יובל שטייניץ. "אם סטיתי מה'נרטיב' דאגו הקצינים הבכירים לישר אותי לאן שצריך והצליחו", האשים.
גנור הוסיף וטען כי אחרי שנתיים בהם אולץ לשקר, לא עמד במסכת השקרים וביקש לצאת מן ההסכם, אולם אז פתחו נגדו הרשויות במה שהגדיר "מסע נקמה". לדבריו, הרשויות ניסו לפגוע בו כלכלית כדי שלא יוכל להגן על עצמו. "זה הזוי, אני גאה מאוד בעסקאות שבוצעו", הכריז גנור, וציין כי הצוללת השישית, שעסקת רכישתה מהווה חלק ממסכת האשומים נגדו, עומדת כבר להגיע לארץ.
גנור טען כי בשלב מסוים נאלץ לבחור בין אמירת האמת ובין הגנה על ילדיו, ובחר להגן על בני המשפחה, "אתה לא אדם חופשי שאתה יכול להגיד את מה שאתה באמת יכול או רוצה. אתה לא יכול. אתה נמצא בתוך מנהרה ולא זז מזה… אני נכשלתי ושיקרתי והפללתי כי הייתי צריך לבחור ביני לבין המשפחה שלי והילדים שלי. זה מטורף, אף אחד לא יכול להבין את זה".
בהמשך הגישה התביעה את תמלילי חקירתו של גנור במשטרה והותר לה לחקור אותו בתבנית של חקירה נגדית, בהתאם לדין הנוגע לעד עוין. גנור האשים כי החוקרים ניסו כל הזמן להגיע כמה שיותר קרוב לראש הממשלה נתניהו, והזכיר בהקשר זה את שמותיהם של יובל שטייניץ שהיה שר בממשלה ושל דוד שרן, ששימש כראש הלשכה. כאשר עומת גנור עם העובדה שמסר את שמו של דוד שרן לחוקרים למרות שלא נאמר בעניינו דבר באף אחת מהחקירות הקודמות השיב, "בלהב 433 לא הכול מתועד. יש חדרים לא מתועדים כמו ממ"דים, נסיעה במכוניות. הלחץ הוא אינסופי ולא עמדתי בו".
מפרקליטות המדינה מסרו בעקבות הדברים כי "מדובר במתן עדות של עד מדינה שחזר בו מעדותו לאחר שמסר 51 הודעות, בין היתר על דברים שכלל לא היו ידועים לחוקרים. בתחילת הדיון ביקש העד למסור את הדברים המצוטטים. מיד לאחר מכן אפשר בית המשפט להגיש את הודעותיו ולחוקרו בחקירה נגדית. לאור העובדה כי מדובר בעדות שרק התחילה וצפויה להימשך בדיונים הקרובים, לא נוכל להרחיב בנושא, אבל פרוטוקול הדיון מדבר בעד עצמו".
