ניסיון של פלסטינים להכשיר בדיעבד מבנה לא חוקי ענק, נבלם השבוע בשל בעיות בתקינות המבנה – זאת על אף נכונות בית המשפט לתת הזדמנות להסדרתו.
ועדת המשנה לתכנון ורישוי במנהל האזרחי דנה ביום שני בבקשה שהגישה הרשות הפלסטינית לאשר בדיעבד מבנה בית ספר שהוקם לפני שלוש שנים למרגלות ההרודיון במזרח גוש עציון. בעבר מנע בג"ץ את הריסת המבנה כדי לאפשר לפלסטינים לפעול להסדרתו, אלא שהשבוע, בדיון בוועדה, התברר כי הוא לא תקין ואף מסוכן לשימוש.
עתירה של תנועת רגבים לבג"ץ נגד המבנה נדחתה עוד בשנת 2018. המנהל האזרחי טען אז שיאכוף את החוק "על פי סדרי עדיפויות", ובית המשפט אפשר לפלסטינים להגיש תוכנית לאישור. מאז חלפו שנים, ובחסות ההליכים המבנה עומד על תילו. לפי ועדת התכנון והרישוי, השטח שבית הספר ממוקם בו משתייך לשמורת הטבע הרודיון במדבר יהודה, והוא אסור למגורים, לחקלאות ולכל עבודת פיתוח. התוכנית שהוגשה לאישור כוללת, מלבד בית הספר, עוד שני מבנים בלתי חוקיים סמוכים, ומתפרסת על כעשרת אלפים דונמים, אף כי הפלסטינים לא הוכיחו בעלות או זיקה לקרקע.
בית הספר הוקם לפני כשש שנים בשטח C, במרחק 250 מטרים בלבד מהיישובים כפר־אלדד ושדה־בר, בסיוע האיחוד האירופי. עוד בשלב הכשרת השטח והקמת המבנה התריעו אנשי רגבים בפני הרשויות שיעצרו את העבודות. בשלב מסוים המנהל האזרחי ניסה להרוס את המבנה, אך נתקל בהפרות סדר אלימות. עם השלמתו החל המבנה לשמש כבית ספר לכמה עשרות ילדים מהכפר הבלתי חוקי הסמוך אום־דיוף – ורגבים עתרה לבג"ץ בבקשה שיוציא צו להריסתו.
בדיון בבג"ץ הודתה המדינה שהמבנה אינו חוקי ושעברייני הבנייה ניצלו את ההליך המשפטי כדי להוסיף ולפתח אותו. המדינה גם צירפה חוות דעת הנדסית הקובעת כי המבנה אינו יציב ולא ראוי לשימוש, ולפיכך יש לאטום או להרוס אותו.
למרות האמור החליט בית המשפט בסוף 2018 לאפשר לעבריינים להגיש תוכנית לאישור המבנה בדיעבד, ומחק את עתירת רגבים. הליכי התכנון נמשכו שנים, ובמקביל, בשטח, נמשכה הבנייה, בשעה שאנשי רגבים פונים שוב ושוב לרשויות בדרישה להבין היכן עומד ההליך. התנועה עתרה שוב לבג"ץ לפני שנה וחצי בדרישה "לשים סוף להתנהלות המאפשרת לעבריינים להמשיך בשלהם". בדיון האחרון בנושא, בתחילת החודש, טענה המדינה כי הפלסטינים ערערו לוועדת התכנון – אף שהוועדה, כאמור, דחתה את הבקשה – ונמסר שהמנהל מתכנן לאכוף את החוק "על פי סדרי עדיפויות", ועל כן העתירה מתייתרת.
"המנהל האזרחי מוצא כל דרך יצירתית לא לבצע את תפקידו, ועל הדרך מפגין שוב התנהלות הזויה: ביד אחת טוען כי יש למחוק את העתירה שלנו כי 'הנה, יוצאים להליך אישור המבנה', וביד השנייה מחזיק חוות דעת של איש מקצוע מטעמו שלפיה המבנה מסוכן ולא ראוי לשימוש", אומר אברהם בנימין, מנהל אגף המדיניות ברגבים. "המנהל ממשיך וטוען כי הוא פועל 'לפי סדרי עדיפויות', כשכולנו יודעים שבפועל הוא אינו מתכוון לפעול למימוש צו ההריסה. מדיניות חוסר המעש, במקרה הזה ובאלפי מקרים של עבירות בנייה ביהודה ושומרון, בחסות טיעון 'סדרי העדיפויות', מאפשרת להקים דה־פקטו מדינת טרור בלב ישראל".
מהיחידה לתיאום פעולות הממשלה בשטחים נמסר: "המקרה מוכר לגורמי האכיפה במנהל האזרחי ומטופל בכלי האכיפה המוכרים בחוק, בהתאם להנחיות ולנהלים ובכפוף לשיקולים המבצעיים".
