משפט נתניהו ממשיך להתנהל, כאשר בבית המשפט המחוזי בירושלים נמשכת הבוקר (ד') חקירתה הנגדית של פולינה גובזמן-קריב, חוקרת רשות ניירות ערך, הנחקרת בידי סנגורו של איש העסקים שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן.
"את יודעת שהשבועיים וקצת ששאול אלוביץ' היה במעצר גרמו להתדרדרות במצבו הבריאותי, הפיזי והנפשי?", שאל חן את החוקרת, וזו השיבה, "אני יודעת שהועברו מסמכים רפואיים בנוגע למצבו". לדברי חן, "חלק מהביטויים לכך הוא שמחלתו גורמת לחוסר של אשלגן בגוף, דבר שגורם לבלבול", והחוקרת השיבה, "אני לא יודעת".
- דוד שרן תוקף את הפרקליטות במשפט נתניהו: "מרגיש שהתליין עומד מולי"
- אירועי משפט נתניהו מסבירים את ירידת אמון הציבור במערכת המשפט
בהמשך לכך שאל חן את החוקרת, "את זוכרת שכאשר הוא הגיע לחקירה נוספת, מה הוא אמר לכם?". החוקרת ציינה שאינה זוכרת, וחן הקרין על המסך באולם קטע מתוך החקירה, בו מדווח אלוביץ' בפתח החקירה לחוקרת כי הוא חולה, ופירט את תסמיני המחלה, כולל תסמינים פיזיים וזה שהוא על סף בלבול, "הגוף לא מחזיק אותי. אני מבקש שזה יהיה קצר. אני לא אעמוד בזה".
"את זה לא זכרת?", הטיח חן בגובזמן קריב, והיא השיבה, "אמרתי אתמול שהוא היה חולה". חן הוסיף, "הוא ביקש שזה יהיה במתינות ולא בצעקות, והחוקר עודד שבתאי השיב 'אף אחד לא צעק עליך עד היום'. את מסכימה איתי שזה לא נכון?". לאחר שהחוקרת אישרה שאכן היו צעקות, הטיח בה חן, "אין לכם בעיה לשקר לאנשים בזמן אמת, מול האנשים שחוו את הדברים". גובזמן קריב ציינה בתגובה כי הדברים לא נאמרו על ידה. חן הקרין את המשך הקטע, בו אלוביץ' מספר לחוקרים שהוא "הרגיש כמו בשבי הסורי", ומציין את הצעקות ואת התנאים. "במצב הזה אתם ממשיכים לחקור אותו במשך שעה וחצי, את זוכרת מה קרה אחרי שעה וחצי?", שאל חן את החוקרת, והיא השיבה שאינה זוכרת, אך חן הקרין את פרוטוקול החקירה בו מופיעה עצירת החקירה, בהוראה מלמעלה בעקבות מצבו הרפואי.
"שאול אלוביץ' הרגיש לא טוב, הוא בא לחקירה וסיפר שהוא הרגיש לא טוב, שהוא חלש", ציינה גובזמן קריב. "תסכימי איתי גברת קריב שזה לא אירוע שגרתי, לא עוצמת החקירה והנחקרים, לא מהלכי החקירה", אמר חן לעדה, וזו השיבה "זאת היתה חקירה חריגה גם בהקשר שלנו, זה היה אירוע חריג במיוחד עבורנו. לא היינו במגרש הביתי שלנו".
גובזמן קריב ציינה, "זה היה נראה ששאול אלוביץ' לא במצב טוב, אני לא רופאה אבל ככה זה היה נראה". בעקבות זאת אמר לה חן שהעובדה שהיא בתשובה לכל שאלה מפנה לפרוטוקולים וטוענת שאיננה זוכרת, "תשובתך נשמעת טכנית ולא נאמנה לאמת". גובזמן קריב ענתה, "עברו חמש שנים, אני לא זוכרת כל חקירה".
* * * * * *
חן הציג לעדה תצהיר העברת חומר לפרקליטות, בו נאמר שכל החומר שנאסף בהקשר של תיק 4000 מועבר לפרקליטות, "האם גילית שלמרות ההצהרה הזו מאז גילית שיש חומרים נוספים שמחמת שגגה, טעות, לא תויקו בתיק החקירה?". בתשובה אמרה העדה, "היו עוד חומרים שהועברו בהמשך, חומרי מחשב, אני מניחה שאתה מדבר על זה". וחן הגיב, "אנחנו נראה בהמשך, בחקירה הנגדית שלי ושל עו"ד בן צור".
חן הציג לחוקרים רשימה ארוכה מאוד של נחקרים בתיק 4000 שאותם היא חקרה, ולאחר שזו אישרה אמר לה, "היית חוקרת מרכזית, למרות הניסיונות הניכרים שלך ביום וחצי הזה להקטין את עצמך. כך אנחנו רואים".
חן הציג לחוקרת מסמך הנוגע לעמדת משרד התקשורת בנוגע למיזוג בזק-יס אשר הועברה לרשות ניירות ערך, ושאל אותה האם היא מכירה את המסמך. העדה ציינה שאינה זוכרת זאת, וחזרה על התשובה גם לשאלת בית המשפט. נציין כי מדובר במסמך שהוכן על ידי סמנכ"ל המשרד הרן לבאות, הוגה בידי יועמ"שית המשרד דנה נויפלד, ונחתם בידי שלמה פילבר, מזמן קרוב למועד שבו אושרה העסקה.
גובזמן-קריב ניסתה להמעיט בחשיבות המסמך, אך חן טען שמדובר במסמך דרמטי, "בחקירות שלך את, לא מלאך ולא שרף, חקרת בניגוד לתזה הזאת. את טענת שהורדת התנאים נכפתה על ידי פילבר". בתגובה ציינה העדה, גם בתשובה לשאלת בית המשפט, כי גם אם המסמך המדובר היה מוכר לה זה לא היה משנה את קו החקירה שלה.
עו"ד חן ציין, "אני לא מאמין לתשובה האחרונה שלך שלא ראית את המכתבים האלה ואת לא זוכרת אותם". חן ציין שהמסמכים האלו נתפסו אצל פילבר ונמצאו אצלו, "מבחינת מקצועיות ברור לי שאת עברת על המסמכים שנתפסו בביתו". גובזמן קריב הוסיפה, "אני עניתי על זה, אני לאט עברתי על כל המסמכים שנתפסו בביתו של שלמה פילבר. היה צוות שלם שעבד על זה. יש צוות שעובד על זה, אני נמצאת בחדר חקירות וחוקרת את פילבר. יכול גם להיות שעברתי על המסמך ולא זיהיתי אותו כרלוונטי, גם דבר כזה יכול לקרות".
חן הטיח בעדה שוב שהיא לא דוברת אמת, והיא השיבה "המסמך הזה לא משנה את מה שאנחנו ידענו". לאור שאלות בית המשפט אמרה, "יכול להיות שבזמן אמת היינו צריכים להציג את זה, אבל זה לא היה משנה את מה שידענו". חן טען כי העובדה היא שהעדים שעלו על הדוכן, כאשר הוא הראה להם את המסמך, שינו את תשובותיהם, סותרת את טענתה. גובזמן קריב טענה בתגובה כי הסרת התנאים בוצעה ממש בסמוך למיזוג, "מה שעלה בחקירה סותר את הטענה שלך שהכל היה בסדר".
* * * * * *
בהמשך הראה חן לגובזמן קריב כי גם סמנכ"ל משרד התקשורת מימון שמילה העביר את המסמך, למרות שהוא לא מופיע, "יש לך מושג איך המסמך יצא מהקבוצה הזו?". העדה השיבה שאיננה זוכרת. חן ציין כי מימון שמילה סיפר בעדותו כי לאחר שחיפש בתכתובות המייל, וגילה שהוא העביר את המסמך פעמיים לפולינה ובזמן קריב. "האם יתכן שיש עוד מסמכים שלא תייקת בחומר החקירה", הטיח חן בעדה, והיא השיבה, "השתדלתי מאוד שדבר כזה לא יקרה, אבל יכול להיות שדבר כזה קרה".
חן הוסיף ושאל, "כיצד יכול להיות שאף אחד מכל רשימת העדים הארוכה לא הצגת להם שאלה שנוגעת לאירוע הזה של פניית רשות ניירות ערך למשרד התקשורת? מדוע הם לא נשאלו?". החוקרת הוסיפה והשיבה, "בדיעבד יכול להיות שהיה נכון להציג את המסמך". בהמשך ציין חן שורה של נחקרים שהמסמך לא הוצג להם והעדה אישרה. זאת למרות שמדובר במסמך שנכתב סמוך למועד האירועים.
בשלב זה עבר חן לשאול בנוגע לחקירתו של שלמה פילבר, "תאשרי לי שבמהלך החקירה פילבר טען בפניכם מספר רב של פעמים שהוא ביצע מהלכים דומים גם עם חברת הוט". גובזמן-קריב השיבה, "כן, הוא אמר את זה. בלא מעט הזדמנויות ביקשתי ממנו להראות האם יש אותם מסמכים גם שהוא העביר להוט". בעקבות זאת שאל חן את החוקרת, "תאשרי לי שחקירה בעניין הוט לא נפתחה", וזאת אישרה. בהמשך היא אף אישרה שאף אחד מבכירי החברות המתחרות לא נחקר. חן הטיח בה התכתבות בסגנון חשאי עם בכירה בהוט, וגובזמן קריב השיבה כי בעקבות בדיקת תיבות המייל של פילבר התקבלה החלטה לא לפתוח בחקירה בנוגע לחברות נוספות.
