בהחלטה מפתיעה הכריע הערב (ה') יו"ר ועדת הבחירות, השופט יצחק עמית, לפסול את שריונו של עמיחי שיקלי בליכוד. במקביל, שריונה של עידית סילמן אושר ברשימת המפלגה לכנסת ה-25. הדיון בשיריון השניים בליכוד התקיים לאחר עתירה של חברי מרצ, ח"כ גבי לסקי ועו"ד אורי הוברמן.
בנימוק להחלטתו כתב השופט עמית כי "אין לראות בשיקלי כמי שהתפטר בסמוך לפרישתו". ההסבר מבחינת השופט לא קשור למתן תמורה, שקיבל לכאורה שיקלי מהליכוד, בשל תמיכתו באופוזיציה, כפי שטענו, בין היתר, העותרים ממפלגת מרצ, אלא רק בעניין סדר הזמנים הטכני של התפטרותו מהכנסת. החלטה שלמעשה מרוקנת מתוכן את סעיף 6א' לחוק יסוד הכנסת. בכל מקרה, בליכוד מתכוונים לעתור לבית המשפט העליון נגד ההחלטה.
בעניינה של סילמן נכתב כי שיריונה אושר "בהיעדר עילה". כלומר שלא הייתה ראייה ממשית להבטחת שריון תמורת פרישה על ידי הליכוד. "מפלגת הליכוד מבקשת גם היא לדחות את בקשות הפסילה. לטענתה, לא נכרת הסכם כלשהו בין הליכוד לבין סילמן, והפרסומים שצורפו לבקשות אינם מוכיחים כי הובטחה לה תמורה כלשהי", דברי השופט עמית בהחלטה.
כלומר, מצד אחד אין אפשרות להוכיח פרישה תמורת שריון של סילמן, ומצד שני מנסה השופט להוכיח את מועד הפרישה של שיקלי כתמורת שריון. בפועל, שיקלי התפטר מהכנסת אחרי המלצת שופטי העליון כי עד לסיום ההליך המשפטי בעניינו, הוא יכול להתפטר מהכנסת ולא להיחשב כפורש, ועל דעתם שזה מה שיקרה.
השופט הציף את הטיעון המרכזי שלו, ורמז על התנהלות בעייתית מבחינתו של שיקלי. "העיצום שעומד במרכז דיוננו הוא מניעת מועמדות ברשימות מסוימות. אך עיצום זה אינו מוחלט. סעיף 6 א לחוק-יסוד: הכנסת, חל רק על "חבר הכנסת שפרש מסיעתו ולא התפטר מכהונתו סמוך לפרישתו", בבחינת שטר ושוברו בצידו: פרשת מסיעתך? התפטר סמוך לפרישה, ואז תוכל להיות מועמד בכל רשימה בבחירות לכנסת הבאה. המכונן הניח כי אם אותו חבר כנסת התפטר בסמוך לפרישתו, אזי הפרישה נובעת מן הסתם ממניעים כנים ואידאולוגיים, ולא מתוך אינטרסים פוליטיים צרים".
במרצ בירכו על החלטת יו"ר ועדת הבחירות. "הישג אדיר. נמשיך לשמור על טוהר הבחירות ולהיות שומר הסף נגד השחיתות הפוליטית. ברכות לח"כ לסקי ולעו"ד אורי הברמן שהגישו את העתירה". נמסר מהמפלגה.
בליכוד כמובן תקפו את ההחלטה ואמרו כי "הליכוד רואה בהחלטה האבסורדית הזאת פגיעה חמורה בדמוקרטיה – נערער לעליון".
