בג"ץ דחה עתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון נגד היועץ המשפטי לממשלה, בבקשה שיגישו תביעה אזרחית נגד שרה נתניהו בתיק המכונה "פרשת החמגשיות". השופטים החליטו לדחות את התביעה על הסף, וקבעו כי התנועה לאיכות השלטון תשלם הוצאות משפט בסך 5,000 שקלים לשרה נתניהו, וסכום דומה למדינה.
כזכור, במהלך שנת 2018 הגישה המדינה כתב אישום נגד שרה נתניהו ועזרא סיידוף בגין קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ומרמה והפרת אמונים, בטענה ליצירת מצג שווא לפיו לא מועסקת במעון ראש הממשלה מבשלת במשרה מלאה. על פי כתב האישום, הדבר נעשה במטרה להשיג במרמה את מימון המדינה לארוחות מוכנות בשווי כולל של כ-359,000 שקלים.
לאחר הליך גישור פלילי, התגבש הסדר טיעון לפיו כתב אישום יתוקן וייחס לנתניהו קבלת ארוחות מוכנות עבורה ועבור בני משפחתה ואורחיהם בסכום של 175,000 שקלים, והיא תודה ותורשע בעבירה של ניצול מכוון של טעות הזולת שאין בו מרמה. ביחס לעונש הוסכם כי הוא יכלול קנס בסך 10,000 שקלים ופיצוי למדינה בסך 45,000 שקלים. בית המשפט קיבל את ההסכם, ולאחר מכן הודיע היועמ"ש כי אין בכוונתו להגיש נגד שרה נתניהו תביעה אזרחית על הנזק שנוצר בפרשה זו.
נגד החלטה זו של היועמ"ש עתרה התנועה לאיכות השלטון בטענה כי "שיקולי הרתעה, חיזוק אמון הציבור במוסדות השלטון, עקרון כיבוד שלטון החוק וההגנה על הקופה הציבורית – כל אלה מחייבים השבה מלאה של הכספים שנגזלו וכן שיפוי של המדינה בגין הנזק שנגרם ממעשי המשיבה ובגינם הועמדה לדין פלילי".
המדינה טענה בתגובה כי דין העתירה להידחות על הסף משלל סיבות, בתוכן היעדר עילה, וכן "בשל חוסר תום לבה של העותרת והטחת טיעונים מכפישים כלפי המשיבה, וכי הגשת העתירה נגועה בשיקולים פוליטיים". בנוסף הצביעה המדינה על כך שעל פי פסיקת בית המשפט "הארוחות שנצרכו הוזמנו גם, ואולי בעיקר, לטובת הזנת אורחים רשמיים במעון ראש הממשלה, ולא ניתן להבחין בין הוצאות אלה לבין הוצאות פרטיות".
השופטים יצחק עמית, נעם סולברג ודוד מינץ קיבלו את עמדת המדינה, כאמור, דחו את עתירת התנועה לאיכות השלטון על הסף, והורו לה לשלם סכום של 5,000 שקלים למדינה וסכום דומה לשרה נתניהו.
