נפתחה החקירה הנגדית של ישועה: "רציתי לרצות את הבוס"

הבוקר (ג') נפתחה בבית המשפט המחוזי בירושלים חקירתו הנגדית של אילן ישועה, מנכ"ל "וואלה" לשעבר ועד התביעה המרכזי בתיק 4000.

חקירתו הראשית של ישועה על ידי התובעת עו"ד יהודית תירוש מפרקליטות מחוז תל אביב הסתיימה לפני שבועיים וכעת החקירה עברה לידי ההגנה כאשר עורך דינו של שאול אלוביץ', ז'ק חן, יהיה זה שיחקור את ישועה ראשון. לאחריו ולמשך 20 הפגישות הבאות בבית המשפט יחקרו את ישועה גם עו"ד מיכל רוזן־עוזר המייצגת את איריס אלוביץ' וכן עו"ד בועז בן צור סנגורו של ראש הממשלה נתניהו.

עו"ד חן, פנה לישועה הבוקר במספר שאלות על מנת לעמוד על התנהלות אתר וואלה בזמן הנהלתו, כאשר הוא מתמקד באמירה של ישועה כי דעתו על נתניהו כ"הורס את המפעל הציוני" ידועה בקרב עובדי האתר. עוד העיד ישועה כי היה מעורב בתכני האתר על מנת להכפיף את המערכת לצרכיה העסקיים של החברה. "לחברה יש גם שיקולים מסחריים ואני לא מתבייש להודות במה שמנכ"לים אחרים לא מודים", השיב ישועה לשאלתו של חן שהפנה לכתבה באתר "העין השביעית" מ-2013, שמונה חודשים לפני הבחירות, בה מוצגת התנהלותו של ישועה באתר ובה הוא גם מצוטט. "אמרתי שם שהשיקולים העיתונאיים צריכים לנצח, ואני אומר שיכול להיות שזה שאני מתערב יכול להיות שזה טעות".

הדברים הללו הובלטו הבוקר על ידי הסניגור על מנת להציג את ישועה כמי שהתערב בתכני אתר וואלה לא רק לצרכים פוליטיים של נתניהו כפי שהוא העיד בחקירתו הראשית. "העיתונאים מסבירים (בכתבה- א"כ) שכתבו כתבות אוהדות לליכוד בשביל קמפיינים", אמר ישועה, "גם זה מסחרי. אין אנציקלופדיה מדעית מה זה 'מסחרי'. העיתונאים יודעים דבר אחד, אם זה מסחרי או עיתונאי". ישועה הסביר, כי הסתירו בחברה את התסיסה שנוצרה בעקבות מה שהוא העיד כלחצים פוליטיים מצד נתניהו כביכול שהביאה לפיטורים של טלי בן עובדיה ולרצונו של ינון מגל, שהיה אז עורך וואלה, להתפטר שלוש פעמים.

ישועה הסביר כי בכתבה: "הם מייחסים את זה (את הכפפת המערכת- א"כ) לגחמות, להסכמי שיתוף פעולה ויחסים אחרים שבטלים בשישים", הסביר ישועה, "מנקודת המבט שלי, רוב השינויים נבעו מלחצים פוליטיים שלא מכירים, הם לא יודעים שיש לזה קשר לקמפיין הליכוד. אנחנו מסתירים את זה טוב. עניתי ביושר – 'כן, מנכ"ל מתערב מעת לעת גם בשיקולים מסחריים. יכול להיות שהתערבנו בשיקולי חברות מסחריות'. התיאור הוא לא נכון. העוצמה של המעורבות והשטף שלה שגרם כבר לעורך ללכת הביתה, זה מה שאפיין את אותה התקופה. הם לא ידעו את כל ההקשרים הפוליטיים".

ישועה הסביר עוד, כי התערבותו, שקרתה גם בלי הוראות מפורשות מאלוביץ' נגעה גם לשיקולים מסחריים הקשורים לחברת בזק ולאינטרסים העסקיים שלה. לפי עדותו, לא היה נהוג לכתוב נגד חברות אלה ופרסום ידיעות שליליות שכאלה דרשו את אישורו של העורך הראשי אז, אבירם אלעד.

חן הקריא חלק מהכתבה מהעין השביעית בבית המשפט בה צוטט ישועה על כך שרצה אתר "לא ימני ולא שמאלי", אלא ישראלי. ישועה השיב לדברים והעיד כי "הייתה סערה על זה במערכת. יכול להיות שאמרתי שיש שיקולים מסחריים ויש גם שיקולים פוליטיים ויכול להיות שהתחלתי להכניס את הנרטיב הידוע שהוכתב מלמעלה, שפה רואים את ניצני הנרטיב שאנחנו אתר שמאל. בכל גוף עיתונאי יש מתח בין התוכן למסחר, זה בני אדם… אבל זה קרה מעט מאוד וזה בטל בשישים. וגם אז, אפשר שהורדנו כתבה או שיפצנו כתבה. אבל לא קרה שמישהו השתלט על המערכת".

חן: "בחקירה אמרת 'כל המערכת ידעה שהצבעתי לבוז'י, כל המערכת ידעה שהוא (נתניהו- א"כ) עושה דברים נוראים, דיברתי בחופשיות'. כלומר, לדבריך, זה לא פעם או פעמיים, אלא תמיד. אז זה כן המוטו שלך שביבי הורס את המפעל הציוני".

חן טען כי האמירה הזו מעידה כי סלידתו של ישועה מנתניהו הייתה ידועה במערכת ושהדברים עומדים בסתירה לדבריו של ישועה בחקירתו.

ישועה הסכים שאכן מדובר בסתירה: "הדברים שאמרתי בחקירה הם אחרי תקופה שנאלצתי להסביר דברים מטורפים לגמרי שעשינו. יכול להיות שבחקירה דיברתי בצורה יותר בוטה. צריך להבין שיש מקרים שהיינו צריכים להוריד ידיעות של משפחות שכולות כי לא מצא חן בעיני נתניהו, זה היה תוצאה של זה".

ישועה אף העיד כי בחקירתו במשטרה אמר לחוקרים שעובדי האתר ידעו את דעותיו שנתניהו "עושה דברים נוראיים והורס את המפעל הציוני", וזאת לאחר שהיה צריך להוריד את כתבות אלו.

בחלק השני של הדיון נשאל ישועה על דברים בינו לבין זאב רובינשטיין מקורב של הזוג נתניהו שנהג להעביר לאלוביץ' ולישועה את בקשותיהם. ישועה אמר לרובינשטיין כי יעזור לקדם את הבקשות וכי הוא חושב "לעשות להם נחת רוח". ישועה השיב כי רובינשטיין היה "קצין בכיר בחצר הביזנטית של נתניהו. הוא אמר לי 'לוחצים עלי מבקשים ממני'. גם הוא הרגיש לא נעים עם זה כנראה. הוא היה מעביר לי בקשות מטורפות והזויות של שרה נתניהו. אתה שואל אותי האם התכוונתי לכל מה שאמרתי כשאמרתי שאני אסייע ויעזור אבל אתה לא שואל אותי אם התכוונתי כשאמרתי על התמונה של שרה אם היא יפה. למה אתה לא שואל? כי גם אתה מבין שאני משתתף בשיח דביק של חצר ביזנטית".

השופטים העירו על דבריו של ישועה. רבקה פרידמן־פלדמן ראש ההרכב שאלה האם יכול להיות שרובינשטיין חשב שתשובותיו של ישועה כנות. ישועה השיב: "אולי. לא יודע. כל השיחות האלה היו שיחות של פריצים. ליבי נכמר על מה שנעשה. ריחמתי קצת. אמרתי דברים בצורה מוקצנת כי אני יודע אל מי אני מדבר ולאן זה עובר".

השופט ברעם העיר לישועה: "אתה מצפה שלמרות שאתה כותב את הדברים באופן מפורש, שלא נתייחס אליהם ככאלה. אתה מזמין אותנו לפרש את הדברים, במקום להבין אותם כפשט". ישועה הדגיש: "התנהלתי באופן שמקובל בחצר הביזנטית, רציתי לרצות את הבוס שלי".