בשבוע שעבר איתר מומחה מטעם ההגנה במשפטו של ראש הממשלה נתניהו שבע שיחות שנמחקו מהטלפון של אילן ישועה, מנכ"ל וואלה לשעבר, עד תביעה מרכזי בתיק 4000. השיחות התקיימו בין ישועה לבין איריס אלוביץ', שנאשמת אף היא בפרשה, ונמצאו בעקבות פסיקת בית המשפט העליון לפיה ההגנה תוכל לבדוק את הטלפון שנמצא בידי הפרקליטות. הפסיקה הגיעה לאחר סירוב הפרקליטות למסור את אחד משני מכשירי הטלפון הסלולרי של ישועה שמוחזקים בפרקליטות, זאת בטענה לפגיעה בפרטיותו של העד. בעקבות החלטת העליון, נקבע מנגנון על פיו מומחה מטעם ההגנה יוכל לבדוק את המכשיר בפרקליטות, וכי כל מה שישיג ממנו יועבר גם לתביעה.
בפרקליטות לא התרגשו מהעניין מכיוון שהשיחות המחוקות בטלפון של ישועה הן דבר ידוע ו"עתיק יומין", שהופיע בבקשות הסנגורים לגילוי חומרי חקירה. אינדיקציות לכך שישנן שיחות מחוקות במכשירו של ישועה כבר היו, והדיון היה משפטי בשאלה מי ינסה למצוא אותן.
עד שהדברים הגיעו לבית המשפט העליון, כבר ניסו חוקרי הרשות לניירות ערך לאתר שיחות מחוקות ולא הצליחו. גם מומחים מטעם חברה חיצונית ניסו לאתר שיחות מחוקות ספציפיות ולא הצליחו. רק בשבוע שעבר מומחה מטעם ההגנה איתר שתי שיחות אותן חשב לשיחות מחוקות מסוימות אך כשהעביר אותן לידי חוקרי הרשות, התברר כי לא מדובר בשיחות המדוברות אלא בשתי שיחות לא מוכרות. זאת, משום שככל הנראה הן הוקלטו באפליקציה אחרת שהסתתרה במכשיר. איתור האפליקציה הוליד חמש שיחות נוספות שהוקלטו בה, ואלה הועברו לידי ההגנה. בסך הכל הועברו לידי ההגנה שבע שיחות חדשות, שלכאורה מספרות את הסיפור שהוצג בעדותו של ישועה. לפיכך, לצוות התביעה הן יכולות להתפרש כראיות שאינן משמעותיות.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– הליכוד לנשיא: פעל לפי המסורת, לא החוק
– צמרת רע"מ חגגה שחרור בדואי שזמם פיגוע נפץ
– "ברוגז": גפני מאיים על נתניהו עם אקדח ריק
אך מבחינת צוותי ההגנה ייתכן ותוכנן משמעותי. אם רוח הדברים בין איריס אלוביץ' לישועה היא כפי שטוענים כל העת סנגורי הזוג אלוביץ' – הדרישה שאתר וואלה יהיה אובייקטיבי יותר – הרי הדבר שומט את הקרקע תחת טענת ההיענות החריגה של הפרקליטות, כאילו האתר נשלט על ידי נתניהו. אך השאלה המעניינת יותר היא מדוע רק כעת, חמישה ימים לפני תחילת שלב ההוכחות, אותרו השיחות האלה. שאלה זו יישאל מן הסתם אילן ישועה, שיעלה לדוכן העדים בשבוע הבא.
ביום שני הקרוב יחל שלב ההוכחות בנאום פתיחה של התובעת עו"ד ליאת בן ארי. בנאומה תציג בן ארי את שלושת האישומים כלפי הנאשמים בתיק 4000 ואת הקשרים העברייניים־לכאורה ביניהם. בן ארי וצוותה יחזרו על טענותיהם ליחס של שוחד בין ראש הממשלה נתניהו לשאול אלוביץ', שהיה מבעלי השליטה בבזק ובאתר וואלה. על פי תיאורה של בן ארי, ראש הממשלה עשה לכאורה כל שביכולתו על מנת להיטיב עם אלוביץ' באמצעות משרד התקשורת. זאת, בתמורה להיענות חריגה של אלוביץ' לבקשות שונות על סיקור באתר וואלה, המשרתות את נתניהו ומשפחתו, פוליטית ואישית.
בתום הנאום יעלה לדוכן העדים עד התביעה המרכזי אילן ישועה, שלמעשה "חשף" את כל הפרשה כשהעיד בחקירת הרשות לניירות ערך על עסקאות שנרקמו בין חברות יס ו- וואלה, והציג בפני הפרקליטות את ההקלטות הרבות שברשותו, שהובילו לפרשת 4000.
333 העדים בתיקי האלפים חולקו לקבוצות כשישועה הוא העד הראשון בקבוצה הראשונה. חקירתו הראשית על ידי צוות התביעה תיערך במספר של ישיבות של בית המשפט המחוזי בירושלים. לאחריה, תחל החקירה הנגדית על ידי צוותי ההגנה. ההערכה היא שחקירות קבוצת העדים הראשונה בתיק יארכו כשלושה חודשים.
