הפגנה כואבת נערכה היום (ג') מחוץ לבית המשפט המחוזי בירושלים, בו ניתן גזר דין לתוקף הילדה בת ה-4.5 מירושלים. בית המשפט גזר על התוקף, אברהם לשם בן ה-26 מקצרין, שלוש וחצי שנות מאסר וקנס של 50 אלף שקלים לאחר שהרשיע אותו בעבירות של מעשים מגונים בלבד וזיכה אותו מעבירת האינוס, למרות עדותה המהימנה של הילדה.
הורי הילדה שהחליטו להיחשף לאחר שנתיים של מאבק, בעקבות גזר הדין המקל, כאבו היום יחד עם תומכים רבים שהצטרפו למחאתם נגד החלטת השופטים. אבי הילדה האשים את הרכב השופטים, ובראשם השופטת רבקה פרידמן־פלדמן, בהתעלמות מעדותה המהימנה והמפורטת (על פי חוקרי המשטרה) של הילדה, וכן מהראיות שמעידות, לטענתו, באופן מפורש וללא צל של ספק על עבירות אינוס שבוצעו על ידי התוקף.
"זה יום קשה. הבנו שאנחנו לא הראשונים שנפגעו על ידו והבנו שיש פה אוזלת יד מצידו של בית המשפט", אמר האב היום. "עד שילדה בת 4.5 גיבורה, מדברת את הדברים כמו שצריך, מספרת מה עבר עליה, מעידה בחקירת ילדים והמשטרה אומרת שזה מהימן וחוקרת הילדים והפרקליט סומכים ידיהם על העדות שלה – השופטים לא טרחו לראות את 42 דקות הסרטון שמתעד את העדות".
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– קפיצת מדרגה: "כיפת ברזל" עושה זאת שוב
– לא רק הוצאת ילדים מהבית: העולם חוגג את יום העו"ס
– הפער בין המנהיגים לאזרחים פוגע באמון הציבור
על פי כתב האישום שהוגש לפני כשנתיים על ידי פרקליטות מחוז ירושלים, לשם, שהיה באותה העת תלמיד ישיבה ביישוב אפרת, תקף את הילדה בערב שבת בשעה ששהתה לבדה מחוץ לבית כנסת בירושלים. הילדה ניסתה להימלט אך ללא הצלחה, והוא ביצע בה את זממו כשהוא משאיר ראיות על שמלתה. "הוא הכאיב לי ורציתי לצעוק לו באוזן", אמרה הילדה להוריה שמיהרו להגיש תלונה במשטרה. לשם, שמאז הגשת כתב האישום נמצא במעצר, לא שיתף פעולה בחקירה ושתק לכל אורך ההליך המשפטי. ההורים זועמים על החלטת בית המשפט ועל העונש המקל עם התוקף. "מה עוד צריך לקרות? זעקה של ילדה לא מספיקה?"
החלטת השופטים תמוהה. לכאורה מדובר במקרה בו קשה להכריע מעל לכל צל של ספק אם התקיימה עבירה של אינוס. אך לאור העובדה שהילדה הייתה ברורה בחקירתה, לעומת שתיקתו של התוקף בחקירה ובהליך המשפטי, שתיקה שלא מציגה גרסה נגדית לזו של הילדה – נראה היה כי אין ספק באשר לשאלת האינוס.
לאור העובדה שהתוקף לא הורשע בעבירת אינוס הוא צפוי להשתחרר ממאסרו בקרוב. מתוך שלוש השנים ומחצה שנגזרו עליו, הוא כבר ריצה שנתיים מאסר ויוכל להשתחרר עוד כמה חודשים על ידי הגשת לוועדת השחרורים. בכל מקרה, ישנם אמצעי הגנה על הציבור כמו צו פיקוח והתערבות של הרשות לשיקום האסיר.
לא רק בקרב ההורים נרשמה אכזבה מבית המשפט. עו"ד יובל קדר מפרקליטות מחוז ירושלים מסר בתום הדיון כי "הפרקליטות סברה שהנאשם ביצע אונס וכי עדות הילדה ודברי ההורים מבססים זאת, ועל כן כתב האישום ייחס לו עבירת אונס. הנאשם שמר על זכות השתיקה ולא העיד, ובית המשפט קבע שיש ספק בדברי הילדה ולכן הרשיע בעבירה קלה יותר". בפרקליטות שוקלים לערער על פסק הדין והורי הילדה מתכוננים להמשיך במאבקם, אם באיסוף כוחות לערעור ואם בפתיחה בהליך אזרחי נגד התוקף.
אביה של הילדה מספר כי מאז המקרה הקשה הילדה מטופלת על ידי גורמי מקצוע. רבים, כאמור, הגיעו לתמוך בהם היום, ביניהם מכריהם וכאלו שנתקלו ברשתות החברתיות בהודעה בדבר ההפגנה. "תהיו קשובים לילדים", מבקש האב להעביר מסר, "רק בזכות זה הצלחנו להגיע לידי כך שהילדה שלנו הצליחה לספר לנו ולחוקרי המשטרה מה קרה".
