היום (ב') התקיים בבית המשפט העליון דיון על מה שנראה כמו פגיעה בחופש הביטוי מצד עיריית תל אביב בתקופת הבחירות.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– דווקא בשעת משבר כלכלי שר האוצר מתעקש להקשיב בעיקר לעצמו
– היום שאחרי טראמפ: ישראל חייבת להתמקד באיראן
– ועדת הכספים אישרה העברת תקציבים למוסדות הציונות הדתית
במהלך מערכת הבחירות האחרונה, נרכשו על ידי הפורום שפועל בנושאי מדיניות ביטחונית במזרח התיכון, שלטי חוצות בהם הוצגו ראש הרשות הפלסטינית אבו מאזן ואסמאעיל הנייה מראשי החמאס כשהם על ברכיהם, ידיהם מורמות למעלה ועל עיניהם קשורים כיסויים, כמצג כניעה, עם הכיתוב: "שלום עושים רק עם אויבים מובסים".
השלטים על פי המסוכם עם חברת השילוט היו אמורים להיתלות למשך שבוע. יממה לאחר שנתלו, הורה חולדאי להסיר את השלט. בהודעת עיריית תל אביב נכתב: "התמונה מסיתה לאלימות המזכירה את מעשי דעא"ש והנאצים שאיננו רוצים להימנות עימם. אינני מתערב בפרסומים במרחב הציבורי אבל הפעם הכללים נשברו. השפלתו של האחר איננה דרכנו".
לאחר שהתקבלה ההחלטה ובוצעה, עדכן ראש העיר חולדאי בישיבת המועצה על החלטתו ופרס את נימוקיו בפני מועצת העיר. חולדאי דחה את הטענות כי ההתערבות שלו היא פוליטית ואמר: "המסר הוא לגיטימי למרות שאינני מסכים לו. הבעיה עם התמונה שמשדרת אלימות במרחב הציבורי".
כשבוע לאחר תליית השלט התקיים דיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב בעתירת העמותה שהוגשה על ידי עו"ד שמחה רוטמן נגד קביעתו והחלטתו של ראש העיר. השופט אליהו בכר דחה את העתירה וקבע כי לראש העיר הייתה סמכות להורות על הסרת המודעות בשל תוכנן וכי החלטת העירייה נמצאת במתחם הסבירות ועומדת ברף הנורמטיבי של איזון בין חופש הביטוי ובין ההגנה על רגשות הציבור. עם זאת, השופט בכר ציין כי מדובר במקרה גבולי המעורר שאלה שקשה לתת לה תשובה חד משמעית.
בערעור לבית המשפט העליון ביקשה העמותה לבטל את קביעתו של ראש העיר חולדאי, וטענה על היעדר סמכות של הרשות המקומית להגביל חופש ביטוי פוליטי וכן ביקשה לקבוע כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב שגוי.
הערעור נדון היום (ב') בפני השופטים סולברג, קרא ושטיין שהמליצו לעותרת למשוך את העתירה בהיותה תיאורטית, שכן הנושא כבר אינו אקטואלי. עם זאת, בית המשפט שביקש שלא להתערב בסוגיה הנוגעת לרשות המקומית לא חסך ביקורת מראש העיר חולדאי: "יכול להיות שראש העירייה קצת נסחף" העיר השופט סולברג בתחילת הדיון. "הוא לא השריף של העירייה, הוא "רק" ראש עירייה, ועמדתו לכאורה פוגעת בחופש הביטוי הפוליטי". עוד העיר השופט סולברג כי פסיקתו של המחוזי איננה נקייה מספקות על אמות המידה של הפעלת חוק עזר עירוני המגביל את חופש הביטוי.
עו"ד רוטמן אמר בדיון כי גם אם לא יתהפך פסק הדין של המחוזי, החלטת ראש העיר עומדת ומונעת יכולת עתידית לפרסם את אותו המסר.
פרקליטת העירייה עו"ד איריס ענבר, הדגישה כי לא המסר הוא הבעייתי מבחינת ראש העיר, אלא התמונה.
השופט שטיין העיר: "אם לו יש בעיה עם התמונה, לי יש בעיה עם ראש העיר". כמו כן, השופט שטיין העיר על אמירתו של ראש העיר כי זו איננה דרכנו: "כשאני קורא את זה, זה מתייחס לציבור כולו. ראש העיר אומר – זה לא דרכנו. יש ציבור שראש העיר נמצא איתו, ויש ציבור אחר – זה מעורר לזכותו".
במהלך הדיון באופן חריג הקריא השופט סולברג את הצעת בית המשפט, כלומר כביכול את פסק הדין שהשופטים שוקלים לכתוב. בהצעת השופט סולברג, יימחק הערעור אבל לא בלי הערת אגב כי בפסק הדין של המחוזי יש קשיים והוא לא יעמוד לעותרת לרועץ אם תרצה לפרסם שוב.
עו"ד רוטמן שייצג את העותרת לא קיבל את הצעת השופטים היות ולטענתו הדבר משאיר את עמדת ראש העיר על כנה "נכון להיום עומד ראש העיר תל אביב ושם לנו פלסטר על הפה". הדיון נדחה למתן פסק דין.
