פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה השיבה היום לבית המשפט המחוזי בירושלים בעניין הפער בין תמלילי המפגש של חוקרת המשטרה עם אור אלוביץ' לבין הקלטתו, והודתה כי אכן נערכו תיקונים בתמליל ההקלטה. תשובת הפרקליטות לבית המשפט מעלה סימני שאלה – בפרקליטות מודים כי ישנו מסמך מתוקן של תמלול המפגש, אך מציגים אותו כנייר עבודה פנימי, כזה שאין חובה למוסרו להגנה.
מאמרים נוספים באתר מקור ראשון:
חמש סדרות שאתם חייבים לראות: הרשימה של גואל פינטו
מאדום לירוק, מגמזו לקבינט – מה הרמזור מסמן לי?
המועדון הסגור של עיתונאי השמאל: ליברלים דה לה שמאטע
הסניגורים טוענים כי השינויים מטשטשים את האפשרות לבחון את הטענה בדבר התערבות משטרתית פסולה בייצוג המשפטי של שאול אלוביץ' במסגרת תרגיל החקירה שערכו לו באמצעות בנו אור. לעומת זאת, בפרקליטות אומרים שבמקטעים הרלוונטיים לנושא, התיקונים היו ממוקדים ונקודתיים ולא פגעו במהות ההקלטה. לדידה של הפרקליטות לא מדובר בתמלול מתוקן אלא ב"נייר עבודה פנימי" ובהתאם לכך הוא גם לא הועבר לידי ההגנה.
עוד מודים בפרקליטות, כי האזינו לקלטת המתעדת את המפגש בין אלוביץ' הבן לבין החוקרת בכדי לבדוק את הטענות שהועלו על ידי יו"ר לשכת עורכי הדין, לפני שהעבירו את אותו נייר עבודה פנימי ליועץ המשפטי לממשלה. היועמ"ש מנדלבליט קבע בהתאם לבדיקה, כי לא נעשתה התערבות פסולה של המשטרה בייצוג המשפטי של אלוביץ'.
בכתב התשובה של הפרקליטות נכתב כי "לנאשמים נמסר חומר הראיות הגולמי המלא שהיה מצוי בידי המאשימה לצורך בחינת האירוע". עוד נטען, כי אין בידיה כל מידע נוסף לגבי פערים בין תמלול לבין חומר חקירה, וכי בפרקליטות עשו את החובה המוטלת עליהם, "בעוד הסניגורים מבקשים שנרחיב אותה ונעשה תמלול נוסף ולעשות השוואה מדוקדקת".
התמלול נעשה על ידי חברה חיצונית, וכל בקשה לערוך תמלול נוסף ומדויק יותר אינה בגדר חובה של הפרקליטות. בכל הנוגע למציאת פערים בין תמלול לבין חומר חקירה, אומרים בפרקליטות כי בידיהם של הסניגורים לעשות זאת היות וכל החומר מונח בפניהם.
"בעניין זה, אין מותר המאשימה מהנאשמים: החומר שבפניה הוא גם החומר שבפניהם וגם היא תידרש לוודא את מידת הדיוק של תמלילים… משמצויה הראיה העיקרית בידי ההגנה כשם שמצויה בידי המאשימה – אין עוד חובה המוטלת על התביעה בהקשר זה".
התנהלות הפרקליטות ביחס לחומרי החקירה לכל אורך הדרך מותירה אצל ההגנה תחושה כי זו מערימה קשיים רבים שגורמים לסניגורים להגיע כמה שפחות מוכנים ומצויים בחומרי החקירה, לדיוני ההוכחות שיחלו בינואר. מדובר בעשרות אלפי עמודי תמלול וכן בחומר ויזואלי וקולי שמשקלו רב. זה מצטרף לדחיית בקשת הסניגוריה להתחיל את הדיונים בתיקי 1000 ו-2000 ולא בתיק 4,000, התיק הגדול מבניהם.
תשובת הפרקליטות מהיום שהיה בפניהם התמליל המתוקן מעוררת לכאורה שאלה: האם היועץ המשפטי הוטעה או שידע על הפערים שמעידים אולי אחרת ולמרות זאת השיב שאין פסול בהתנהלות המשטרה?
דבר נוסף שמפליא בהודאת הפרקליטות הוא שלטענתם חומרי החקירה כבר נבדקו והתמליל תוקן, למרות שנקרא בפיהם נייר עבודה פנימי, הרי שהדברים עומדים בסתירה לדבריה של עורכת הדין ליאת בן ארי בדיון האחרון שהתקיים ביולי. במענה לטענת עוה"ד מיכל רוזן-עוזר אודות הפער שקיים בין התמלול לבין חומר החקירה ענתה עוה"ד בן ארי: ״ חבל שהדברים לא הובאו לפנינו אפילו בשבוע האחרון. היינו בודקים ומגיעים עם תשובה מסודרת לבית המשפט. אנו צריכים לבדוק את הדברים ולא לתת תשובה בשלוף״. בנוסף אמרה בן-ארי בבית המשפט כי יבדקו את הדברים, "גם את הנושא הקונקרטי וגם מה שגבירתי שואלת. חשוב לומר שאף אחד לא מסתיר חומר חקירה״. כעת מסתבר כי הדברים כבר נבדקו על ידי הפרקליטות ואף הוסתרו.
בהתאם לבקשת הסניגורים שהתקבלה על ידי בית המשפט, בעוד שבועיים על הפרקליטות להגיש להגנה ולבית המשפט את סדר העדים שיעמדו לדוכן העדים בתיק 4,000 וכן את רשימת המסמכים שיוצגו לכל עד. בתוך כך, מתנהלת בבג"ץ עתירת בני הזוג אלוביץ' נגד הדלפת חומרי החקירה וראיונות עדים בתיק 4,000 שהוצגו בין השאר בתכנית "המקור" בערוץ 13.
