הדיון השני במשפטו של נתניהו התקיים היום (א') בבית המשפט המחוזי בירושלים. השופטת רבקה פלדמן-פרידמן קבעה כי שמיעת העדויות והראיות במשפט תחל בינואר 2021 ותתקיים שלוש פעמים בשבוע: בימי שני, שלישי ורביעי.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– חזית מבית: ביקורת חיצונית על נתניהו מחלחלת לממשלה
– המרוץ לחיסון: בקהילה המדעית מסתמנת אופטימיות
– אפשר להירגע: העולם לא הולך לקרוס בגלל קורונה
דיון התזכורת נועד לקביעת מועדים לשלב ההוכחות ושמיעת הטענות המקדמיות בתיקי 4000, 1000 ו-2000 לאחר שבדיון הקודם לפני כחודשיים, ביקשו סניגורי נתניהו עו"ד עמית חדד ומיכה פטמן שבינתיים פרש מצוות ההגנה, יחד עם סניגוריהם של שאול אלוביץ' עו"ד ז'אק חן ועו"ד מיכל רוזן עוזר, דחיה בפתיחת שלב ההוכחות במשפט על מנת להספיק ולעבור על מסת החומר העצומה בתיקי החקירה, כ-300 קלסרים, וגודל בלתי ניתן לאומדן של חומרי הקלטות. התובעת מטעם הפרקליטות, המשנה לפרקליט המדינה עו"ד ליאת בן ארי, העירה כי כל חומרי החקירה הועברו לפרקליטים עוד בינואר 2019 וכי משך הזמן שהפרקליטות מסכימה לו הוא שלושה-ארבעה חודשים.
הדיון נערך היום אמנם שלא בהשתתפות הנאשמים אך שאול אלוביץ' הגיע לבית המשפט בעקבות חשיפתה של הסניגורית עו"ד מיכל רוזן עוזר המייצגת את אשתו של אלוביץ', איריס.
במהלך הדיון חשפה עו"ד רוזן עוזר כי השבוע התגלתה בפניהם הקלטה של חוקרת משטרה המשוחחת עם בנם של הזוג אלוביץ', אור, לפני שנכנס לפגישת ההיוועצות עם אביו שאול על מנת שזה יחליף את עורך דינו, ז'אק חן משום שייעץ בעבר לנתניהו ויקבל את הסכם עד המדינה. קלטת המפגש בין האב לבנו שפורסמה בחדשות 12 על ידי העיתונאי עמית סגל, חשפה לחץ כביכול שהפעיל הבן אור על אביו, בהוראת החוקרים.
היועמ"ש שנדרש לבדיקת העניין, מצא לאחר בדיקה מול היחידה החוקרת והפרקליטות כי לא נעשתה התערבות כלשהי של המשטרה בעניין הייצוג של שאול אלוביץ', וכי היא פעלה על פי הדין. הוא הכריע כי הדברים נאמרו על ידי אלוביץ' הבן, שלא בהוראתם וביוזמתם של החוקרים.
אלא שהשבוע, לדברי עו"ד רוזן עוזר, ולאחר מאמצים רבים, התגלה תמלול שיחה בין אור אלוביץ' לבין חוקרת המשטרה שהתקיימה בסיבוב שעשו השניים בחצר לפני שנפגש אור עם אביו שאול. עמוד 12 של תמליל החקירה היה מלא לדבריה ב"שלוש נקודות", כאשר הדברים הברורים היחידים הם דברי החוקרת שאומרת לאור אלוביץ': "אתה רוצה לדבר עם אבא שלך בנושא הזה?" שלוש הנקודות בתמליל השיחה במשפטים שלפני, מעידות לטענתה על הסתרה של חומרי חקירה על ידי הפרקליטות. עו"ד רוזן עוזר אמרה כי במאמצים נוספים הצליחו לקבל את ההקלטה של אותה שיחה שלא ניתן להבין את תוכנה מהתמלול, והביאה את חלקו בפני השופטת פלדמן-פרידמן:
חוקרת: מה צריך כדי שהוא יאמין?
אור: הוא לא יאמין לך במאה אחוז…
חוקרת: מה הוא צריך כדי להאמין שאף אחד לא עושה לו תרגיל?
אור: צריך מישהו שידבר איתו שהוא לא ז'אק חן
אור: לא יודע.. אני עם זאק יש לי בעיה. אני רק יודע שעו"ד שלי אמרו…
חוקרת: הייתה לך הזדמנות לדבר עם שאול על הנושא הזה?
רוזן עוזר השמיעה טיעון חמור להסתרת חומרי חקירה על ידי הפרקליטות וכנגד היועמ"ש שהוטעה לדבריה כי לא נעשתה התערבות פסולה בזכות לייצוג משפטי של אלוביץ'. רוזן עוזר אף התנגדה לקביעת תאריכים קדימה להמשך המשפט: "אנחנו לא באירוע של לפתוח יומנים. לא נהל אותו כמשחק של פרה עיוורת. עוצמים לנו את העיניים, מסובבים אותנו שלוש פעמים. לא נסכים לזה. בניגוד לטענות הפרקליטות, אנו לא עושים שום דבר שבא לדחות את התיק". עוד אמרה רוזן עוזר כי אירוע זה הוא אינו אנקדוטה, אלא אינדיקציה להתנהלות הפרקליטות.
עו"ד בן ארי השיבה לטענות ואמרה כי "אף אחד לא מסתיר חומרי חקירה". בן ארי אמרה כי תבדוק את הדברים מדוע התמלול אינו תואם את הקלטת השיחה וטענה כי בתמלולים רבים מופיעות שלוש נקודות משום הקושי בלתמלל חקירות אשר הנוכחים בהם נכנסים האחד לדברי השני. לעומת זאת בהקלטה, "הדברים ברורים. עיקר הדברים נמצאים בתמלילים, זה אני אומרת באחריות".
השופטת פלדמן-פרידמן הקשתה על בן ארי ואמרה כי "אם משהו לא ברור כתוב לא ברור בתמליל, אין שלוש נקודות. נכתב כי הדברים לא היו ברורים. השאלה היא אם זה רק בתמליל הזה". עוד תהתה השופטת מי אמור לבדוק את שאר התמלילים בחומרי החקירה, האם תואמים להקלטות. "מי אמור לבדוק עכשיו את כל התמלילים ולבדוק שהם מדויקים?"
לדברי הסניגורים של הזוג אלוביץ', מדובר בשעה ו-24 דקות של שיחה בין החוקרת לבין אור אלוביץ', לעומת 20 עמודי תמלול.
עו"ד זאק חן המייצג את שאול אלוביץ' הצטרף לטענותיה של רוזן עוזר וטען כי הם אינם מוכנים לשלב ההוכחות אלא עד סוף השנה, בשל כמות החומרים האדירה. חן הדפיס את רשימת החומרים והציג לשופטת את ההבדל בין כמות החומרים בתיק 4000 לעומת כמות החומרים בתיקים הנוספים. חן גם טען כי בדיון הקודם שנערך במאי, מסרה הפרקליטות באשר לסדר הפרשיות כי בהקדם תעביר רשימה של סדר הדברים בהם היא מתכוונת לדון. חודשיים עברו ולא נמסרה על כך כל הודעה לטענת חן.
בן ארי אמרה בתגובה כי הם אמנם חושבים להתחיל עם תיק 4000 לפי הסדר בכתב האישום אך אם תהיה בקשה כלשהי להתחיל עם תיק אחר, הפרקליטות מבחינתה תראה גמישות. חן התרעם על הרצון להתחיל עם תיק 4000 משום העבודה הרבה של הסניגורים במעבר על חומרי החקירה בפרשה שהיא יותר מכפולה משני התיקים 1000 ו-2000 גם יחד.
במקרה כזה, אמר חן, הם יהיו מוכנים לשמיעת העד הראשון בפרשת 4000 רק בסוף שנת 2021.
"בסופו של דבר זה לא רק לקרוא את החומר. עבודת ההכנה שלנו היא לעשות אינטגרציה של החומר למשמעויות שלו. זה לא רק ההיקף, זה להבין מה יש ולוודא שאין שם חורים שמכשילים אותנו ובעקבות זה, את בית המשפט. זו פגיעה וודאית ביכולתו של בית המשפט לגלות את האמת ולעשות צדק", טען חן.
השופטת פלדמן פרידמן הפנתה שאלה לבן ארי מדוע באמת לא להתחיל מהקל אל הכבד בתיקים השונים, מבחינת חומרי החקירה. בן ארי ענתה כי חשבו לנכון להתחיל עם 4000 משום שבתיק זה יש עדי מדינה. "גם עליהם עובר סבל רב בתקופות אלה" אמרה. יחד עם זאת הוסיפה, כי ישקלו בפרקליטות את שינוי הסדר בפרשות.
לאחר מכן עלה לטעון עו"ד יוסי שגב, סניגור חדש בצוות ההגנה של נתניהו אשר אמר כי קיבל ייפוי כח לייצג את נתניהו רק בדיון הזה. השופטת פלדמן הייתה שותפה לביקורת של בן ארי כי בדיון הקודם פגשו עו"ד אחר שביקש חודשיים שלושה כדי להתארגן למשפט וכעת הן פוגשות סניגור חדש וכי לא ניתן לקדם כך את המשפט.
עו"ד שגב טען כנגד, כי הסיבה שקיבל ייפוי כוח לייצוג רק בדיון הזה קשורה בהחלטת היועמ"ש שלא לאשר את המימון למשפט של נתניהו על ידי בן דודו נתן מיליקובסקי בסכום של 10 מיליון שקלים, וכי אין זה עניין של ועדת ההיתרים אלא מדובר בקושי הנובע משום חוק המתנות. חוסר הוודאות לגבי מימון המשפט הוא שהוביל לפרישתו של עו"ד פטמן מצוות ההגנה כרגע, וטענת שגב היא כי ברגע שתיפתר בעיית המימון תיפתר גם בעיית צוות ההגנה של נתניהו.
בנוסף ביקש שגב לדחות את המשפט משום הקורונה ומגבלותיה: לדבריו לא ניתן לקיים חקירה נגדית, המכשיר לזיהוי האמת כאשר העד עם מסיכה. השופטת תהתה במענה, האם הוא מציע לסגור את בתי המשפט לחודשים הקרובים.
באשר לחומרי החקירה טענה בן ארי כי למרות פניות חוזרות ונשנות של נאשמים אחרים בפרשות באשר להתמצאות בחומרי החקירה, מטעמו של נתניהו לא נעשתה ולו פניה אחת כדי לקבל עזרה ולהתמצא בחומרי החקירה. בן ארי עמדה על הקושי שבהחלפת עורכי הדין של נתניהו, וטענה כי בעוד מצידם של בני הזוג אלוביץ' נעשים צעדים לקדם את המשפט, מצד נתניהו לא רואים שום תנועה לקראת קביעת מועדים להוכחות. "אני חושבת שהגיע העת שבית המשפט ייתן דעתו בעניין הזה". עוד טענה, כי עו"ד חדד מלווה את נתניהו מהיום הראשון ובעזרת עורכי דין נוספים מבקש לחזק את הייצוג.
בתנועה לאיכות השלטון הגיבו על קביעת התאריך לשלב ההוכחות במשפט נתניהו וקראו לנתניהו להתפטר. "נתניהו לא יכול לנהל את ישראל מספסל הנאשמים" טענו.
ראש הממשלה עתיד להשתתף בכל אותם דיונים למעט דיונים מהם יקבל פטור מהתייצבות משום תפקידו הציבורי.
