בית המשפט העליון בשבתו כב"ץ קבע היום (ה') כי לבתי החולים בישראל אין סמכות לאסור הכנסת חמץ לשטחם במהלך חג הפסח. ההחלטה התקבלה כמעט שנתיים מאז הוגשה העתירה נגד איסור זה.
ברוב של שני שופטים קיבל בית המשפט את עתירת 'הפורום החילוני' ושאר העותרים, בהם ח"כ תמר זנדברג ופרופ' יורם לס, משום פגיעה בזכויות היסוד של קהל המטופלים ומבקריהם לאוטונומיה וחופש מדת. השופט ניל הנדל, שנותר בדעת מיעוט, סבר כי "העתירה, טוב לה שלא הוגשה יותר משהוגשה" וכי המקרה לא היה צריך להגיע להכרעה שיפוטית, אלא ראוי היה לסיים אותו בפשרה חברתית.
לטענת המדינה, האיסור מבוסס על נוהל הרבנות הראשית בנושא מתן תעודות כשרות לפסח. בעקבות הסערה, ניסו ברבנות הראשית להגיע למתווה מוסכם לפיו הוצעו שתי חלופות אפשריות, בהן הצעה לייחד מתחם בשטח בתי החולים אליו תותר הכנסת מוצרי חמץ, ולא יוכנסו אליו כלי אוכל של בית החולים. נוהג זה התקיים בחג הפסח השנה וכן בפסח אשתקד.
בדעת המיעוט, הבליט השופט הנדל את העובדה שדרושה ידיעה הלכתית כשבאים לפסוק בעניין כה חמור. שתי החומרות העיקריות באיסור חמץ הן איסור "בל יראה ובל ימצא" ואיסור אי-בטלות בשישים, שעלול לפסול את כשרותה של כמות מזון רבה בבית החולים. בנוסף, מדגיש הנדל כי אנו חיים במדינה המוגדרת יהודית ודמוקרטית, ועל כן יש לפתור את העניין בשיח ולא בחקיקה או בהכרעה שיפוטית.
ביקורות נוקבות על ההחלטה נשמעו מצד חברי הכנסת החרדיים והדתיים, שטענו לחוסר סמכותו של בית המשפט להכריע בשאלה. לדידם, בידי המחוקק לדון בשאלה זו, וכך ככל הנראה יקרה בסופו של דבר.
שאלת הכנסת חמץ לבתי החולים עלולה להשליך, כמו פסיקות נוספות, על כל מערך הכשרות בישראל, שמופעל על ידי הרבנות הראשית. שופטי בג"ץ מציבים שוב ושוב את הרבנות הראשית בפני אתגר שיפור מערך הכשרות, אך גם שוללים ממנה את האפשרות לייעל את אותו מערך, ולפעול מכוח סמכותה למען ציבור שומרי הכשרות בישראל. הכרעה מעין זו, תיאלץ לדחוק לפינה את המחוקק הישראלי, שייאלץ להכריע בין ההגדרה "יהודית" ל"דמוקרטית".
מישראל חופשית ומתנועת נאמני תורה ועבודה, ידידי בית המשפט, נמסר:
"יש כאן אמירה ברורה של בג"ץ. הפתרון אינו יכול לבוא בכפייה, אלא בהסדרה ובהידברות, תוך הגעה להסכמות. אנו קוראים לבתי החולים לאמץ את המתווה שהצענו אשר הוזכר לחיוב בפסק הדין על ידי השופטים כפתרון אפשרי, אשר יש לו גב הלכתי רחב, במסגרתו הציבור יתבקש שלא לצרוך מזון פרטי בכלי האוכל של בית החולים ומי שירצה לקבל את מזונו בבתי החולים בכלים חד פעמיים במהלך החג, יוכל לעשות זאת. צר לנו על שנושא כזה הוביל את כולנו לשנתיים של דיונים, והציב שוב זרקור על תסכול הציבור וניתוק הרבנות ממנו, כמו גם לכלות את זמנם של שופטי בג״ץ. בג"ץ, כמו מרבית הציבור בישראל, אמר את דברו".
מהפורום החילוני שהגיש את העתירה בנושא החמץ בבתי החולים לבגצ נמסר:
"בג"ץ קיבל היום את כל טענותינו, כפי שהוצגו בפניו על ידי עו״ד יאיר נהוראי. זהו יום חג לדמוקרטיה הישראלית בכלל ולציבור החילוני בישראל בפרט".
תגובת ב"כ הרבנות הראשית לישראל עו"ד פרופסור אביעד הכהן:
"לצערי בית המשפט קיבל החלטה שתביא לכך שהמקום האחרון בישראל שבו שהו יחדיו בצוותא חולים, אנשי צוות ומבקרים, הודים וערבים, חרדים, חילוניים ודתיים – יהפוך למוקד של מחלוקת. לפסק הדין תהיינה השלכות רחבות היקף על כל הכשרות ברשות הרבים במדינת ישראל החורגות בהרבה משאלת החמץ בבתי החולים בפסח. במקביל אני כמעט משוכנע שייעשה מהלך של חקיקה שיאיין את פסק הדין".
