קווים לדמותו של פונט הבינה המלאכותית הראשון

עד לפני כמה חודשים היה לכולנו נשק סודי נגד הבינה המלאכותית. וכשאני אומר "לכולנו", אני מתכוון לבני העם העברי היושב בציון, שהתחמש עם שיבתו לארץ הקודש גם בשפה הייחודית שלו, העשיר והפך אותה למדוברת. העברית היא כנראה היתרון היחסי האחרון שנותר לנו בישראל מול המפלצת המלאכותית הזאת. כשהמודלים שרקו את השפות המדוברות ביותר בעולם, הם שברו שיניים מול השפה הנישתית הזו שלנו.

זה היה, כמובן, יתרון זמני. ספק אם אליעזר בן־יהודה, שנולד בכ"א בטבת לפני 168 שנה, דמיין שבינה מלאכותית תדבר איתנו מבעד למסך בוהק, אבל אני מניח שהוא היה מחייך לעצמו אם היה רואה איך קלוד או ג'מיני משתמשים בלי לגמגם בעברית המדוברת שלו.

גם כשמחוללי השיחות כבר למדו עברית ועשו את זה טוב בקריאה ובכתיבה, מחוללי התמונות והגרפיקה התקשו לכתוב ולהשתמש בה. כלומר, הם לא הצליחו לשלב מילים כתובות עברית על גבי אלמנטים ויזואולים לכדי תוצר אחד שלם. הם הצליחו לייצר תמונות מרהיבות, להחליף פנים ורקעים, ולשלב אותיות באנגלית בשלל גופנים ועיצובים בלתי אפשריים, אבל כשביקשת מהם בעברית הם דיברו ג'יבריש.

בעולם הבינה המלאכותית, כל יום הוא גיים צ'יינג'ר. כל מודל חדש או עדכון של מודל קיים מגיש לנו יכולת מדהימה חדשה, שמייתרת כמעט תמיד את רוב המאמצים שעשו המודלים הקודמים. וכשמודל התמונות "ננו בננה" הצליח לכתוב בעברית על גבי התוצרים שלו, כללי המשחק השתנו.

היכולת של "ננו בננה" לכתוב בעברית הרתיעה אותי. זה הגביע הקדוש. העברית היא שלנו, אנחנו יודעים להשתמש בה ולצייר אותה ולמשוך את האותיות שלה באופן הנכון. אנחנו יודעים לשחק איתה ולדבר איתה, לא רק מילולית אלא גם טיפוגרפית. אני הכי אוהב לקשקש אותה על דף, לשרבט אות. עדיף אל"ף. אבל הסכר נפרץ, ודימויים מלאכותיים זרמו מכל עבר.

בינתיים, לפחות, הגופנים שהבינה המלאכותית משתמשת בהם נראים כמו המולה אחת גדולה. לפעמים היא לוקחת פונט מוכר וקיים, לפעמים היא עושה שכפול לא מוצלח, לפעמים היא מנסה כיוון מסוים אבל מאבדת אותו ויש קפיצה גרפית.

היי צ'אט, כתבתי לו, אם אתה כזה חכם ויודע לכתוב בעברית, למה שלא תייצר פונט בעצמך ותשתמש בו? במקום ההעתקה הלא מוצלחת שלך, ראוי שתייצר אפשרות משלך.

אבל הבקשה הזאת לא עברה בקלות. התוצאות רחוקות מלהעמיד חלופה ראויה לגופנים שלנו. ביקשתי שינסה שוב ושוב, וככל שעבדנו על זה הבנתי יותר ויותר למה הוא לא מצליח לגרום לי להיות מרוצה.

למה הבינה המלאכותית לא מצליחה לייצר לי גופן ראוי?

התוצאות רנדומליות.

בקשה זהה תייצר תוצאות שונות, תלוי במזל. אין כאן היגיון ברור או משנה סדורה, ולכן התוצאה המקרית שלי יכולה להיות מוצלחת יותר או פחות - וגם תוצאה שאחשיב כמוצלחת יותר לא תצליח לשמר את עצמה לאורך כל אותיות האל"ף־בי"ת. בשלב מסוים הבינה תתעייף ותקפוץ למשהו אחר.

התוצאות מועתקות.

לא קבלתי גופן חדש באמת. קיבלתי הרבה גרסאות של פונטים עבריים נפוצים כמו פרנק־ריהל או דרגולין, כמו בדוגמה מימין, עם תוספות שונות ומשונות. מעבר להעתקה הבוטה, בגלל העיוות של צורת האות הבסיסית התוצאה פשוט לא מוצלחת.

התוצאות מקושטות.

במקום טיפוס אות עם חוקים ודקויות, קיבלתי אותיות מקושטות באלמנטים ובתוספות. זה אולי אמנותי אבל לא מתאים להגדרה של גופן בסיסי.

סיפור אות

האם אות אחת יכולה לספר לבד סיפור שלם?

מסקרן לחשוב על העברית כציור, כמו סינית. האם אפשר להכניס לתוך אות יסודות שמשנים אותה, ויוצקים לתוכה תוכן רחב יותר? והאם יכול להיות פונט כזה? ביקשתי מהבינה המלאכותית לספר סיפור שלם דרך אות אחת. זו עבודה עיצובית־קישוטית, אבל אולי שווה לנסות לדחוס תוכן לתוך צורת האות ואז ללטש את התוצאה. ביקשתי ממנה את "האל"ף של הרב קוק". קיבלתי אות שנישאת על כנפי נשרים, בהתבסס על "כנפי רוח". ביקשתי שתכניס את התוכן של ספר בראשית - וכל חלק באות אל"ף התמלא בסיפור הבריאה. התוצאה הייתה כבדה מדי, לא מקורית אבל כן מדויקת. ועדיין, זה היה קישוט ולא עיצוב. הבנתי שאני צריך לבקש משהו אחר.

הבינה המלאכותית טובה מאוד דווקא כשמטילים עליה מגבלות ומגדירים היטב את הדרישה ממנה. כלומר, "תייצרי לי פונט בעברית" - זאת הנחיה רחבה מדי. גם "תייצרי לי פונט עברי עגול ומשוחרר". לא, אני צריך להגביל את הבקשה כך שמחולל התמונות "ננו בננה" ייאלץ להיות יצירתי ביותר. למשל: תבנה לי פונט עברי אך ורק ממשולשים. תבנה לי פונט עברי מאותיות שכל אחת מהן עשויה משלושה קווים בלבד. עם ההנחיות האלה הגעתי לתוצאות מפתיעות יותר.

אבטיפוס

צור לי אות אל"ף אחת שכוללת את כל טיפוסי האותית העבריות

אחרי שביקשתי את זה, לא חלפה חצי דקה ואות משוננת הופיעה מולי בארבעה משקלים. היה ברור שזאת האות אל"ף, לפי האלכסונים וצורת האיקס הבסיסית, אבל הידיים והרגליים של האות נמשכו לכיוונים משונים.

מבט מעמיק יותר על זרועות המוטציה הבהיר שהן קיימות כדי לעמוד במשימה היומרנית שביקשתי. ספרתי לא פחות מעשר אותיות, הישג יפה של כמעט 50 אחוז. חלק מהאותיות הפוכות, ובאופן כללי מלבד הגימיק של דחיסת כמה אותיות לאות אחת, השימוש בה מוטל בספק. הקריאוּת של האות בינונית, אבל היא מסבירה כמה הבינה המלאכותית מכירה את האותיות העבריות ואת גבולות הגזרה שלהן. היא  מתחה אותן לקצה, אבל האם היא עמדה במשימה ודאגה שהן עדיין יהיו מזוהות?

חד וחלק

המגבלה עוזרת לבינה המלאכותית לייצר חוקיות. הפעם ביקשתי שתתבסס על צורה קיימת: גפרורים. לגפרור יש חוקים קיימים: פינות חדות, צלעות ישרות, קודקוד מעוגל. המחויבות להיצמד לצורניות הזו מחילה על הפונט את עקרון העקביות והשמירה על הסגנון בכל האותיות.

ככל שהוספתי מגבלות - למשל, שבכל אות יהיה מספר מסוים של גפרורים - היצירה של "ננו בננה" התהדקה. באופן מסוים קיבלתי משקלים נוספים של אותו טיפוס אות.

אחד ואפס

הבינה המלאכותית היא החקיין הטוב בעולם, וגופן הגפרורים היה מקורי ומעניין. נהניתי גם מהתהליך, שגרם לי לחשוב על עוד כללים וחוקים שאפשר להחיל, גם כאלה שלא קשורים רק למראה האות. ביקשתי מהמודל לזנוח את צורת האותיות שהוא מכיר ומשכפל, ורציתי שהוא יתחיל לייצר לי פונט חדש, כזה שטומן בחובו רעיון, תוכן, בשורה. אני לא מחפש עיצוב של פונט, כתבתי לו, אלא רוצה לחשוב על צורת האות אחרת - לא מהכיוון האסתטי שלה, אלא מהכיוון התוכני. למשל: מה יקרה אם הערך הכמותי של כל אות יופיע בתוכה? אל"ף היא 1, בי"ת היא 2 וכו'.

אני רוצה את האל"ף שלך, אמרתי לו. היא צריכה להיות מינימליסטית, לא קישוטית, בסיסית ביותר.

הוא לא הבין.

אמרתי לו: תקשיב. זה לא זה. אתה מכין לי אל"ף ומקשט אותה. אני רוצה אל"ף עברית שהיא שלך.

גם הניסיון הזה לא עלה יפה. קיבלתי צורה מצועצעת עוד יותר. אבל אז כתבתי לו: מצידי תשתמש בקו אחד.

המנוע התחיל לעבוד, ואחרי כמה שניות הופיע מולי לוכסן. קו שחור נמתח מהקצה העליון הימני לקצה התחתון השמאלי. מתחתיו נכתב: ALEF.

האות העברית הראשונה שנוצרה בבינה מלאכותית

וואלה, אהבתי. הקו האלכסוני הוא השלד של האות אל"ף, הוא מחזיק אותה גם בלי הזרועות, הוא מסמל את הערך הכמותי של אל"ף, ויכול להשתלב בכל פונט שאנחנו מכירים. המוח של הבינה המלאכותית לא יצר בשבילי פונט של ממש אלא סימן חלופי לצורת האות: קוד חדש, שפה אחרת, אבל כאלה שמדברים עם הצורה והיופי של העברית שלנו.