ראשי » מקומי » שפלה » רחובות ונס ציונה

העליון: בעבירותיו של שוקי פורר יש קלון

ביהמ"ש דחה בקשת ראש עיריית רחובות לאפשר לו לערער על פסק דין שקבע כי במעשיו יש קלון. המשמעות: פורר ייאלץ לפרוש מתפקידו

בית משפט העליון דחה היום (ג') את בקשתו של ראש עיריית רחובות יהושע (שוקי) פורר לאפשר לו לערער על פסק דין, בו נקבע כי בהרשעתו בעבירה של הפרת אמונים, מוטל קלון. משמעות החלטתו של השופט אדמונד לוי היא שפורר ייאלץ לחדול מלכהן כראש עיריית רחובות.

בהחלטתו קבע השופט לוי כי "זו תוצאה שהשלכותיה חמורת מבחינת פורר ומבחינת הציבור בעירו אך עם זאת נסיבות המקרה מצדיקות תוצאה זו". על פי חוק הרשויות המקומיות, אם דבק קלון בראש רשות או בסגניו יש להעבירם מכהונתם.

לוי ביסס את החלטתו על פסיקה קודמת של בג"ץ לפיה, "ההכרעה בשאלת הקלון בודקת את כשרותו המוסרית של אדם למלא תפקידים בעלי השלכות ציבוריות ונועדה לנפות את מי שלוקה מבחינה ערכית, וזאת כדי להבטיח את האמון במערכת הציבורית ובשלטון החוק".

במסגרת הסדר הטיעון עם הפרקליטות, הודה פורר בעבירה של הפרת אמונים, ללא סעיף המרמה הנלווה לעבירה זו.

בכתב האישום שהוגש נגדו, נטען כי הוא מסר לקבלן, ללא מכרז, חמישה פרויקטים לביצוע עבודות תשתית ופיתוח בעיר רחובות ואחר כך יצר, באמצעות הסכמים כוזבים, מצג לפיו העירייה העבירה את ביצוע הפרויקטים לחברה הכלכלית של עיריית רחובות. זאת, אף שבפועל החברה שימשה רק כצינור העברת הכספים לקבלן שעמו נעשתה התקשרות ישירה ושבגינה הוא קיבל סכום של למעלה מ-3.5 מיליון שקלים.

"פורר כיהן במשרה בכירה, ובעת כהונתו מסר לביצוע פרויקטים בהיקף כספי לא מבוטל, לאדם שלו היכרות מוקדמת עמו, כל זאת ללא מכרז ותוך חתימה על הסכמים כוזבים המגדילים

את עלויות הביצוע. בכך יש משום 'מטען מוסרי שלילי' ו'דופי מוסרי' המצדיק קביעת קלון", הסביר השופט לוי.

לדבריו, "העובדה שפעולותיו נבעו ממניעים ענייניים ולא נועדו להבטיח את טובתו שלו או טובת מקורביו, אין בכוחה לשלול את הפגם הטבוע בה".

בעקבות הודאתו של פורר בהסדר הטיעון והרשאתו בהפרת אמונים גזר עליו בית משפט השלום חמישה חודשי מאסר על תנאי, תשלום קנס בסך 75 אלף שקלים ו-220 שעות של עבודות שירות. כמו כן, דחה בית המשפט המחוזי את ערעורו בסוגיית הקלון ועתה אישר זאת בית המשפט העליון משסרב לאפשר לו ערעור שני.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...