ראשי » עסקים » שוק ההון

שרגא בירן מערער על פסק הדין במשפט מול שותפו לשעבר

לדבריו: "בית המשפט התפרק מסמכויותיו כשמינה מומחים עם זכות הכרעה טוטאלית בעניינים שרק בית המשפט יכול להכריע בהן"

משרד עורכי דין שרגא בירן ושות', ערער היום (א') על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שהכיר בעו"ד צדקיהו הרמולין כשותף מלא במשרד ולא רק כשותף ברווחים, וכי הוא זכאי לשווה ערך של חלקו בשותפות, שייקבע על ידי המומחים שמונו לצורך כך

 -"ניצחתי" - שרגא בירן בטוח ששותפו לשעבר קצת מיהר עם השמפניה

לטענת בירן, בית המשפט התפרק מסמכויותיו כבית משפט, שלא כדין, והעניק לשני המומחים שמינה זכות הכרעה טוטאלית בסוגיות שבית המשפט לבדו רשאי וחייב להכריע בהן. עוד הוא טוען, כי בית משפט שלל מהצדדים כמעט לחלוטין את זכות ההשגה והערעור על המומחים.

התוצאה לדבריו, היא שלא לא ניתן לערער על קביעת בית משפט בסוגיה זו, על פי המנגנון שנקבע. "לא רק שבית משפט קמא הנכבד התפרק מסמכויותיו, הוא בעצם "הפריט" את סמכויותיו, ללא זכות ערעור אליו, וכנגזר מכך, גם לבית משפט נכבד זה", מציין בירן.

נזכיר כי לאחר לאחר 4 שנות התכתשות הכריע בית המשפט המחוזי בתל אביב, בסכסוך בין עורך דין בירן לבין שותפו לשעבר הרמולין: השופט מגן אלטוביה דחה את בקשת הפירוק לשותפות שהגיש הרמולין, וקבע כי ניתן היה למצוא פתרון ראוי יותר להסדרת ניתוקו מהמשרד. כמו כן נתקבלה טענת בירן, כי בהתעקשות על בקשת פירוק, שיכולה לגרום נזק, יש חוסר תום לב.

אולם בירן טוען כי כי בית המשפט שגה קשות מכיוון שיצר מנגנון חסר תקדים בחוק לצורך קביעת היקף והגדרת נכסי המשרד, קביעת חלקו של הרמולין בהם וקביעת שוויו, לצורך קבלת תמורה לשווי חלקו. עוד הוא טוען, כי למומחים הוענקו סמכויות הכרעה בסוגיות מהותיות ושיפוטיות, שלא ניתן לתת להם וללא הסכמת הצדדים, וכן סמכויות לגביית ראיות -  דבר המהווה לדבריו התפרקות של בית המשפט הנכבד מחובותיו ומסמכויותיו.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...