 |
/images/archive/gallery/156/866.jpg דוד קליין נגיד בנק ישראל
צילום: קוקו  |
|
|
|
|
| נגיד בנק ישראל בשאלות ותשובות על דוח ועדת בכר שפורסם אתמול |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
ד"ר דוד קליין
9/11/2004 8:20 |
|
|
|
|
|
|
|
במסיבת העיתונאים שהתקיימה אתמול השתתף גם נגיד בנק ישראל, ד"ר דוד קליין. הנגיד לא הכין נאום "שגרתי",
אלא העדיף להעלות 6 שאלות הקשורות לדוח ועדת בכר ולענות עליהן. להלן השאלות והתשובות:
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
שאלות ותשובות
|
|
|
 |
|
|
|
האם הבנקים יפסידו מיישום דוח בכר ומהוצאת הקופות והקרנות מרשותם?
הבנקים לא יפסידו בהכרח מיישום הדוח, וחלקם אף ירוויחו מכך. עד כה קיבלו הבנקים דמי ניהול לכיסוי הוצאות ניהול ותפעול. הבנקים ימשיכו להפיץ לציבור קופות וקרנות של היצרנים השונים, ויגבו תמורה מהלקוחות. יתרה מזו, הבנקים גם ירוויחו מהפצת מוצרים נוספים, כמו ביטוח ופנסיה. בסך-הכל הבנקים ירוויחו מהרפורמה ויוכלו להקים מערך יועץ כולל ללקוחות שלהם. הבנקים צריכים גם להתייעל.
למה שהבנקים לא יגבו עמלת הפצה מהיצרנים - הקופות והקרנות?
אסור בשום אופן לאפשר לבנקים לגבות עמלת הפצה מהיצרנים. זה מנוגד מאוד לעקרונות הרפורמה וימנע ביטול של ניגודי העניינים. הבנקים היצרנים עלולים לעשות "דילים" על חשבון הלקוחות. זה יהיה לרעת הלקוח, ולכן חשוב שנשמור על העיקרון החשוב שלפיו העמלות ייגבו רק מהלקוחות ולא מיצרני המוצרים. זה יותר קשה, אבל הבנקים יתרגלו לזה.
האם הוצאת הקופות מהבנקים מסכנת את כספי העמיתים?
לגמרי לא. הסיכון ללקוחות ייקבע לפי מדיניות ההשקעות והרכב התיק, ולא לפי בעלי השליטה בקופות. גם כיום כספי הקופות אינם נמצאים בבנקים, אלא מושקעים באיגרות חוב ובאפיקים נוספים. לכן חשוב מאוד להשקיע את הכספים בתבונה, ולא חשוב מי שולט בקופות.
למה לא להשאיר 20% מהקופות והקרנות בבעלות הבנקים, כהמלצת ועדת ברודט?
זה לא יפתור כלום. השארת 20% מהקופות וה קרנות בבנקים תשאיר את ניגודי העניינים, והחשש הוא שהבנקים יציעו ללקוחות רק קופות שלהם. לכן יש לנתק את הבנקים מכל הקופות ומכל הקרנות.
איזו תחרות יוצרים אם כל מערכת ההפצה בידי הבנקים?
יש ליצור אפשרויות הפצה תחרותיות, להסיר מכשולים ולבנות יותר על סוכנים להפצת המוצרים, ולא רק על סוכני ביטוח. יש גם שיווק ישיר של מוצרים בין היצרן ללקוח. צריך לפתח מערכת הפצה אלקטרונית באמצעות המחשבים והאינטרנט, זה חשוב מאוד לעתיד.
מדוע ליצור בארץ מבנה הפוך מבארצות הברית, שם מסירים את המחיצות בין הבנקים לשוק ההון?
ההבדל בין המבנה בארצות הברית לזה שבארץ הוא בכך, שבארצות הברית יש לצד הבנקים מוסדות פיננסיים רבים אחרים, בעלי עוצמה לא פחותה מהבנקים. כשמבנה כזה ייווצר גם בישראל, נוכל לשקול לאפשר לגופים גדולים לפעול ללא הגבלה. הרפורמה הזו תאפשר לגופים פרטיים רבים להתפתח ולהתחרות בבנקים. לאחר כמה שנים אפשר יהיה לשוב ולפתוח את השוק לתחרות שווה עם כל השחקנים בשוק.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
