אין קשר בין השריפה בכרמל להתחממות כדוה"א
האסון בכרמל הוא עדות לשינויי האקלים? זו הנחה לעצמנו - מקור השריפה ברשלנות. הבעיה הגלובלית מדאיגה, אבל הפעם לא אשמה
נכון שאפשר לראות בגודל האסון בכרמל עוד עדות לשינויים האקלימיים הגלובליים, אבל כשאנחנו מנסים להגדיר את הסיפור הזה במונחים של התחממות גלובלית ומשתמשים בביטויים מפוצצים כמו נקמת הטבע אנחנו בסך הכל עושים הנחה לעצמנו. בסופו של דבר האסון בכרמל התרחש בגלל רשלנות אנוש וחוסר מוכנות של הרשויות להתמודדות עם מקרה שכזה. הטבע אולי כועס ובצדק על מה שאנחנו מעוללים לו, אבל עם קצת יותר תשומת לב ואיכפתיות של הולכים על שניים וגילוי אחריות של נבחרי הציבור, האסון הזה לא היה קורה, לא משנה כמה הטבע עצבני.
כשאנחנו כורכים את האסון בכרמל עם ההתחממות הגלובלית ותולים בה את האשם, אנחנו למעשה מתחבאים תחת המעטפת החמימה של גורם שנתפס על ידי רבים כדטרמיניסטי וכמשהו שקשה מאד עד בלתי אפשרי לעשות משהו בעניינו ברמה האישית. במקרה הזה ההיפך המוחלט הוא הנכון – אסונות שכאלו הם לא גזירה משמים או נגזרת של אפקט פרפר סביבתי. זו לא היד ששואבת נפט במפרץ מקסיקו או מתדלקת SUV צמא לדלק ביוסטון שהביאה לשריפה ובטח לא ידה של אמא אדמה. זו יד מקומית שמחוברת לראש שיכול להקשיב וללמוד איך להיזהר מלהדליק אש באזור שכזה, או לפחות לחשוש מעונשים כבדים אם הוא יעשה כן.
להבדיל מההתחממות הגלובלית אשר
צריך לזכור שהרבה יותר קל לשכנע אנשים להרגיש אחריות ומחויבות כלפי יערות ומשאבי טבע שהם משתמשים בהם לפיקניקים וטיולים ומכירים אותם מאשר כלפי המצב הסביבתי הכללי של כדור הארץ, שהוא נושא הרבה יותר כללי ואמורפי מבחינתם. גם הרבה יותר ברור איך צריך לנהוג כשאתה נמצא ביער או בחוף הים לעומת איך אפשר להפחית את טביעת הרגל הפחמנית ולהילחם בהתחממות הגלובלית באופן אפקטיבי.
צריך להודות שהציבור בישראל וגם בעולם לא ממש מתעניין בהתחממות הגלובלית. צריך לחשוב איך לפתור את זה כי זו בעיה שאי אפשר לטאטא מתחת לפני השטח - כדור הארץ בסופו של דבר לא ממש מתעניין בתירוצים של המשלחות לקנקון בדבר חוסר היכולת שלהם להגיע להסכמות גלובליות וממשיך לנוע לכיוונים שאנחנו לא ממש רוצים לחשוב עליהם.
עם זאת, צריך לנהוג משנה זהירות כשמנסים לרתום אסונות כמו אסון הכרמל מתוך מחשבה שזה מה שיניע אנשים למאבק בהתחממות הגלובלית. הסתת הוויכוח הציבורי מבעיות מקומיות שיש להן פיתרונות יישומיים ושיש מאחוריהם קונצנזוס ציבורי לטובת מאבק שלא מעניין ומספיק ברור לרבים יגדילו את הסיכוי שגם הפעם נזכה לראות הרבה דיבורים ואפס מעשים. ואז גאיה בטוח תכעס.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם