ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

סוף לפרשת גיורי דרוקמן? הגיורים הוכרו

בית הדין הרבני בת"א ביטל את ההחלטה לפסילת יהדותן של הנשים שעתירתן לבג"ץ חוללה סערה בציבור הדתי. כעת יוכל בג"ץ להכריע בעניין

אלפי גרים שעברו גיור מטעם המדינה בבית הדין המיוחד לגיור של הרב חיים דרוקמן, שנדהמו לשמוע שבתי הדין הרבניים מטילים ספק ביהדותם, יכולים להתחיל לנשום לרווחה. בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב ביטל בימים האחרונים את החלטתו מעוררת המחלוקת של בית הדין הרבני האיזורי באשדוד, שפסל את גיוריהן של שתי נשים ובכך עיכב את גירושיהן.

- היועץ המשפטי לממשלה וינשטיין: ביטול גיור הוא פגום ופסול
- בשל המחלוקת: הרבנות סירבה לרשום לנישואים מאות מתגיירים
- הרב הראשי שלמה עמאר: כל ביטול של גיור יעבור דרכי

בית הדין הרבני האזורי בתל אביב, שהתבקש על ידי בית הדין הרבני הגדול לדון מחדש בסוגיה הרגישה, אישר את הליכי הגיור שעברו שתי הנשים והכיר ביהדותן. בכך נפתרה בעייתם הקשה של הנשים ובני זוגן, שלא יכלו להתגרש כדת וכדין ועתרו לבג"ץ נגד פסילת הגיורים ובעד רישום לנישואין של כל מי שמציג תעודת גיור מטעם הרבנות.

העתירות עוררו סערה ציבורית, לאחר שהתברר כי בית הדין האיזורי באשדוד, שאמור היה לתת לנשים תעודת גט, החל לחקור אותן על המידה שבה הן שומרות מצוות – ובהמשך פסל את יהדותן והכניסן לרשימת פסולי החיתון. לסערה הוסיפה התבטאותו הבוטה של הדיין אברהם שרמן מבית הדין הרבני הגדול נגד גיורי הרב דרוקמן.

שופטי בג"ץ הנשיאה, דורית ביניש, אילה פרוקצ'יה ואליקים רובינשטיין, שהוציאו צו על תנאי נגד בתי הדין הרבניים, המתינו בקוצר רוח להחלטתו המיוחלת של בית הדין הרבני בתל אביב, ועתה יתפנו לתת את פסק דינם הסופי בסוגיה.

גם היועץ המשפט לממשלה, יהודה וינשטיין, הודיע לבג"ץ שפסקי הדין הרבניים שפסלו את הגיורים פגומים וכי יש לבטלם. לא ברור אם שופטי בג"ץ יסתפקו בפתרון בעייתן של שתי הנשים, או יחליטו לדון גם בסוגיה הרחבה של סמכות בתי הדין הרבניים לבטל גיורים שהוכרו על ידי המדינה.

במהלך הדיון האחרון בעתירות, לפני כשלושה חודשים, אמרה הנשיאה ביניש כי היא מעדיפה שלא לדון בנושא המורכב של סמכות בתי הדין הרבניים לבטל גיור, שבוצע מטעם המדינה, וזאת כדי לסייע לשתי הגיורות שגיורן בוטל לסיים במהירות את ההליכים בבתי הדין הרבניים הדנים בעניינן מחדש. "יש לנו מקרים קונקרטיים, שהם בדרכם להיפתר, ולא פותרים שאלות עקרוניות על גבם של אנשים", אמרה אז ביניש.

עם זאת, בדיון קודם העירה ביניש כי אמנם מדובר לכאורה בתיקים פרטניים, אך למעשה עולה כאן בעיה מהותית ורחבה כ"שמאות אנשים מסתובבים ופסק הדין הזה על ראשם". לדעתה, היחסים בין מערך הגיור הממלכתי לבין בתי הדין הרבניים טעונים הכרעה במסגרת המדינה. השופט רובינשטיין מתח גם הוא ביקורת על החלטת הרבנים: "בית הדין הרבני בפסק דינו, מבלי לשמוע את האנשים, הלם על ראשם של אלפי גיורים".

ביניש מתחה אז

בדיון ביקורת נוקבת באוזני היועץ המשפטי של בתי הדין הרבניים, עו"ד שמעון יעקבי, על כך שאחת הגיורות הותשה, במשך שלוש פעמים תמימות, על ידי הרכבים שונים של בית הדין הרבני בתל אביב בסדרת שאלות חוזרות ונשנות על ענייניה האישיים. "מסמכי בית הדין הרבני מעלים סימני שאלה רבים על ההליך המתנהל שם. כל פעם מתחלף הרכב ומתחילים מחדש את השאלות. זה נראה בלתי אפשרי", אמרה אז ביניש.

עו"ד יעקבי הודה אמנם כי "הדברים לא היו צריכים להתנהל כך", אולם טען כי השינויים שעליהם הורה בית הדין "היו לטובת העותרים", כדבריו. לדבריו, שני המקרים של ביטול הגיורים כבר נדונים מחדש לפני הרכבי דיינים חדשים - דיונים שכאמור הגיעו עתה לסיומם.

ביניש העירה לו אז: "מדברים פה על גורלות של אנשים שצריכים כל פעם לעבור מחדש את הטראומה של הטבילה במקווה והחקירות". את פסקי הדין שביטלו את הגיורים הגדירה ביניש כ"פסיקה מוזרה וכוללנית", שאם לא תבוטל תפגע במתגיירים רבים.

עו"ד יעקבי השיב ש"הרעש התקשורתי" אחראי לרושם שנוצר, והוסיף כי אמנם "פסק הדין של הרב שרמן מבית הדין הרבני הגדול (שתקף בבוטות את ראש מערך בתי הדין המיוחדים לגיור, הרב חיים דרוקמן; ש"מ) תרם לעניין הזה".

פרקליט העותרות, עו"ד ד"ר אביעד הכהן, ביקש מבג"ץ לפסוק בפרשה ולא להמתין לבית הדין הרבני, אולם השופטים ביניש ורובינשטיין רמזו לו כי ייתכן שעדיף עבור העותרים שגיוריהם יקבלו גושפנקא מבתי הדין הרבניים, שכן להחלטתם של שופטי בג"ץ אין משמעות של ממש במישור הדתי.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...