וינשטיין: ביטול גיור הוא פגום ופסול
היועץ המשפטי לממשלה הודיע כי פסק הדין של בית הדין הרבני באשדוד, לפיו יש לפסול גיוריו של הרב דרוקמן, אינו קביל משפטית והלכתית
היועץ המשפטי לממשלה החדש, יהודה וינשטיין, הודיע על כך היום לבג"צ, וזאת בתגובה על עתירות נפרדות אשר הגישו שתי נשים גיורות, שדיין של בית הדין הרבני האזורי באשדוד, אשר דן בבקשתן לגט מוסכם – ביטל, באופן מפתיע, את גיורן וכלל אותן ואת ילדיהן ברשימת "פסולי חיתון".
וינשטיין, כמו קודמו, מזוז, מציין כי הוא סבור שפסקי הדין של בית הדין הרבני האזורי באשדוד ושל בית הדין הרבני הגדול, אשר ביטלו את הגיורים של שתי הנשים, שנים רבות לאחר שניתנו בבתי הדין המיוחדים לגיור של הרב דרוקמן – הם פגומים מהותית ודינם להתבטל.
במקרה הראשון, בוטל גיור של אשה, 15 שנה לאחר שניתן, והיא ושלושת ילדיה הוכנסו לרשימת "פסולי חיתון", ובמקרה השני בוטל הגיור שבע שנים לאחר שניתן והאשה ובתה נפסלו לחיתון. הדיין של בית הדין הרבני האזורי באשדוד הגיע להחלטתו, שעוררה סערה ציבורית, לאחר שהציג לשתי הנשים שאלות על אופן שמירת מצוות על ידן.
שתי הגיורות, אשר באו לדיון בהליך מוסכם לגירושין עם בני זוגן, השיבו על השאלות בתום לב, בלא שידעו כלל כי תוקף גיורן עומד על הפרק וצפוי להכרעה שיפוטית של בית הדין.
היועץ המשפטי ציין כי דיון שעסק בהליך גירושין, הסתיים בקביעה שיפוטית הנוגעת למעמדה האישי של המבקשת.
מתגובת היועץ המשפטי עולה גם, שבית הדין הרבני האזורי הסתמך בהחלטתו על פרסומים ותכתובות שונות, כעל "עובדות", למרות שחומרים אלה לא הובאו כלל לידיעת הצדדים במסגרת ההליך. גם בית הדין הרבני הגדול עשה כן באחד התיקים כשהסתמך על תלונות ומסמכים שהגיעו אליו בנוגע לגיורים שנערכו בעבר על ידי בית הדין לגיור, בראשות הרב דרוקמן.
בנסיבות אלה, סבור היועץ המשפטי וינשטיין כי החלטת בית הדין הרבני באשר לתוקף הגיור של הנשים, התקבלה מבלי שניתנה להן הזדמנות להביא את טענותיהן וראיותיהן, בנושא שהשליך באופן ישיר על מעמדן וזכויותיהן. בכך, הופרה זכות הטיעון שלהן והדבר מהווה חריגה מסמכות הפוסלת את ההחלטות ומהווה עילה להתערבות בג"ץ.
פגם נוסף שיש בפסק הדין של בית הדין הרבני האזורי באשדוד, ושמביא לביטולו, לדעת היועץ המשפטי, הוא העובדה שניתן על ידי דיין יחיד ולא על ידי הרכב של שלושה דיינים, כנדרש בדיון בשאלת השתייכות דתית ומעמד אישי של בעל דין.
עוד מציין וינשטיין כי הביקורת הקשה שמתחו הדיינים על תוקף "גיורי דרוקמן", בכלל, והחלטתם לבטל גיורים אלה, שנעשו במשך השנים – אינם מחייבות לא מבחינה משפטית ולא מבחינה הלכתית. לפיכך, על רושמי הנישואין של הרבנות הראשית להמשיך ולהסתמך על תעודות גיור של בתי דין מוסמכים והם אינם יכולים לערער עליהן.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם