בג"ץ על רפורמת התכנון: "מה הבהילות?"
ביקורת חריפה על התנהלות הממשלה בקידום הרפורמה בחוק התכנון והבנייה. "לוח הזמנים בלתי אפשרי, אין פה מצב חירום"
◄איזונים ובלמים לשלטון המקומי
◄מתנגדים לרפורמת המרפסות של נתניהו
◄ביטול הוועדות המחוזיות - איבוד אמון הציבור
◄הרפורמה בחוק התכנון והבנייה - טובה או רעה?
השופטים אילה פרוקצ'יה, אליקים רובינשטיין וניל הנדל אשר דנו בעתירת ארגוני הסביבה נגד קצב הדיון המזורז בהצעת החוק – שהותיר רק 21 יום לתגובות על הצעת החוק, העומדת להיות מוגשת כבר בימים אלה לכנסת - לא הסתירו את ביקורתם ואת תמיהתם על התנהלות הממשלה בסוגיה.
"מה קרה? יש מצב חירום? פרצה מלחמה?", תהתה השופטת פרוקצ'יה באזני נציג הפרקליטות, עו"ד ענר הלמן, שהגן על עמדת הממשלה. "הרי מדובר בהצעת חוק מורכבת ומקיפה שיש בה שינוי תפיסה בסיסי. מדוע לא לתת יותר זמן לתגובות מאירות העיניים של הגופים המעורבים בנושא כל כך קרדינאלי?". גם השופט רובינשטיין היקשה: "זה מזכיר את הדרך בה מוגש חוק ההסדרים לאישור הכנסת, כאשר פורמלית הכל נראה תקין אבל מהותית אי אפשר להגיש עליו השגות בזמן בגלל מורכבותו".
עו"ד הלמן גרס כי לממשלה יש שיקול דעת רחב ביותר בנושא ניהול מדיניותה באמצעות חקיקת הכנסת, ואל לבג"ץ להתערב בהם. "בשיטת המשטר שלנו אי אפשר למנוע ממנה להגיש הצעת חוק לכנסת מחר. יכולים להיות לה שיקולים שונים. אולי יש לה שיקולים קואליציוניים?". לטענתו, כל הנושא של הביקורת האפשרית על החוק יכול להישמע בכנסת ובתקשורת וכך ימוצה האינטרס הציבורי בנושא.
ואולם השופטת פרוקצ'יה ציינה כי למיטב זכרונה, על פי הנחיות היועץ המשפטי לממשלה,
לאחר התייעצות עם משרד ראש הממשלה חזר נציג הפרקליטות והודיע לשופטים כי ועדת השרים לענייני חקיקה תשקול את הערותיהם ותחליט מחר האם לקיים את הדיון המתוכנן בסוגיית החוק. הודעה על כך תימסר מחר לבית המשפט.
כזכור, בשבוע שעבר התערב בג"ץ בלוח הזמנים של הממשלה בנושא כאשר מנע ממנה ברגע האחרון לקיים בסוגיית הרפורמה המתוכננת בחוק התכנון והבנייה. זאת, לאחר שהוציא צו ארעי המורה לממשלה לא לקיים דיון בחוק החדש בפורום ממשלתי עד להחלטה אחרת.
הצו הוצא לבקשת ארגוני שישה ארגוני סביבה וחברה, בראשם "אדם, טבע ודין", והחברה להגנת הטבע, התוקפים את הרפורמה בחוק התכנון והבנייה אותה מוביל ראש הממשלה בנימין נתניהו. הם טוענים בעתירה, כי הליך קידום החוק מהווה פגיעה קשה בזכותו של הציבור . ההתנהלות הבעייתית של הממשלה משקפת מראית עין בלבד של דמוקרטיה והיא בלתי סבירה באופן קיצוני
בעתירה, שהוגשה על ידי עו"ד נירית לוטן, מ"אדם, טבע ודין", ועו"ד חגית הלמר, מהחברה להגנת הטבע, ביקשו העותרים להורות לממשלה לא לקיים דיון בנושא הרפורמה, ולהאריך את משך הזמן שניתן להגיש בו השגות והערות לרפורמה, ל – 90 יום. זאת, לאור מורכבותו וחשיבותו של החוק החדש.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם