שר הדתות: ראוי לעשות ביעור חמץ לביהמ"ש
השר יצחק כהן תקף בחריפות את פסק הדין שלפיו מותר למכור חמץ בפסח בבתי עסק והזהיר: "ביהמ"ש מצמיד אקדח לרקה של העם היהודי". ח"כ גפני: "חייבים לערער על פסה"ד המבזה הזה"
- לקריאת פסק הדין של השופטת בר-צבן לחץ כאן
השופטת ביטלה שורה של כתבי אישום מצד עיריית ירושלים כלפי בתי עסק שונים בעיר, בטענה שמכירת חמץ בתוך בית העסק אינה נכללת בהגדרה שאוסרת על מכירה ב"פומבי". השופטת קבעה כי מה שנעשה בתוך בית עסק כמו פיצריה, מכולת או מסעדה לא נחשב למקום ציבורי. תכליתו של החוק, קבעה השופטת, אינו לאסור מכירת חמץ בציבור, אלא לאסור הצגתו בפומבי - במקום הנראה לעין כל.
שר הדתות יצחק כהן (ש"ס) תקף את החלטת בית המשפט המתירה למכור חמץ. "בית המשפט שפוסק כך בעניין חמץ מצמיד אקדח לרקה של העם היהודי וראוי לעשות לו ביעור חמץ", אמר השר כהן. "ההלכה והחוק קובעים שאסור למכור חמץ בפסח, ובית המשפט בפסיקתו הפך לחמץ בעיני העם".
השר כהן הודיע כי ידרוש מהפרקליטות לערער על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים. לדבריו, בפסק הדין פסק בית המשפט הישראלי כמו בית משפט של אומות העולם, מבלי להבין את איסור החמץ." אולי בנסיבות כאלה נכון לפנות לבית הדין הבינלאומי בהאג כדי לקבל סעד יהודי", אמר השר כהן.
עוד בטרם ניתן פסק הדין פנה אתמול ח"כ מאיר פרוש (יהדות התורה) במכתב לשר הפנים מאיר שטרית, בו דרש ממנו להיערך לאכיפת חוק החמץ. ח"כ פרוש פנה לשר שטרית בבקשה שלא יעשה כמו קודמיו בתפקיד, שנמנעו מלאכוף את חוק החמץ. לאחר שנודע לו על פסק הדין אמר ח"כ פרוש כי אם "בית משפט במדינת ישראל מתיר מכירת חמץ בפסח אז אין כל טעם לישיבתנו בארץ ישראל". הוא הוסיף כי יש ללמוד את פסק הדין ואם יהיה צורך לתקן אותו באמצעות חקיקה.
ח"כ משה גפני (יהדות התורה) התייחס לפסק הדין ואמר כי הוא פוגע באופייה היהודי של מדינת ישראל. "התחכמות של השופטת בהגדרת המושג פומבי, שמעידה על השקפת עולמה בנושא מכירת חמץ בפסח, תוך פגיעה קשה באופייה היהודי של מדינת ישראל - הוא בניגוד לכוונת המחוקק", אמר גפני. "המדינה חייבת לערער על פסה"ד המגוחך והמבזה הזה ובאם לא - נאלץ להגדיר בחקיקה מהו מקום
יו"ר המפד"ל, ח"כ זבולון אורלב, הודיע כי כבר פנה פנה ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בדרישה לערער על פסק הדין הקובע כי מותר לחנויות למכור חמץ בפסח. לדברי אורלב "פסק הדין מנותק מהמציאות. זוהי פגיעה אנושה בזהותה היהודית של מדינת ישראל ובהבנה שבין דתיים לחילונים לא עולה על הדעת ששופטת לעניינים מקומיים תקבע הלכות הרות גורל באשר לצביונה של מדינת ישראל כמדינה יהודית".
עיקר הטענות שהופנו כלפי השופטת, מצד חברי הכנסת הדתיים, עוסקים בעובדה שהשופטת שגתה בדרך שבה פירשה את כוונת המחוקק. ח"כ ניסן סלומיאנסקי (האיחוד הלאומי-מפד"ל) אמר בעקבות הפסיקה כי מערכת המשפט מאבדת מאמינותה ויושרה. "חופצפה איך ששופטת, מתוך התנשאות, מרשה לעצמה להיות פוליטיקאית קטנה הפועלת על פי השקפות עולמה - כשהחוק הוא רק כלי משחק לעשות בו כרצונה", אמר סלומיאנסקי.
השופטת בר-צבן זכתה עם זאת לא רק לביקורת, אלא גם לברכות שהגיעו כצפוי מחברי הכנסת המזוהים עם סיעות השמאל. "מדובר בפסק דין חשוב מאוד", אמר יו"ר ועדת הפנים של הכנסת, ח"כ פינס (עבודה).
"גם אנשים דתיים חשבו שחוק החמץ הוא חוק מיותר, שאסור היה לחוקק אותו", הוסיף ח"כ פינס, ששיגר גם מסר מאיים לחברי הכנסת הדתיים. "אם כעת ח"כים דתיים מאיימים לנסות ולתקן את הפסיקה בחקיקה, גם אני בעד תיקון החוק – אני בעד לבטל כליל את חוק החמץ".
חבר הכנסת אבשלום וילן (מרצ) בירך גם הוא החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים. "אני חשוב שככל שמהמחוקקים יעסקו פחות במי כשר ובמי חמץ, כך ייטב לכולנו", אמר ח"כ וילן. "אני לא בעד לאכול חמץ בפומבי, אבל בואו נשאיר את משטר האייתולות לאיראן, ופה נחיה כמו בני אדם".
נא להמתין לטעינת התגובות
