אלי פלח ערער על הרשעתו
הפסיכולוג לשעבר ערער לביהמ"ש העליון על הרשעתו בביצוע מעשה סדום ומעשה מגונה במטופלת שלו
בערעור, שהוגש באמצעות עו"ד אביגדור פלדמן, נטען בין היתר כי העובדות שתוארו בכתב האישום אינן מדויקות וכי בעדותה של המתלוננת קיימות סתירות רבות בנוגע לזמנים בהם בוצעו לכאורה המעשים המיוחסים לפלח.
לטענת פלדמן, ישנן עובדות שבית המשפט המחוזי בתל-אביב לא נתן עליהן את הדעת, או שהעדיף ל"גמד" אותן בהכרעת הדין. כך למשל, נטען, כי בכל הקשור למקרה בו ביצעה המתלוננת מין האוראלי בפלח, לטענתה לאחר שאילץ אותה, קיימות סתירות רבות לגבי המועד בו אירע.
בניגוד לעדותה של המתלוננת במשטרה, לפיה האירוע התרחש באפריל, קבעה הפרקליטות בכתב האישום כי האירוע התרחש במרץ וזאת בניגוד לקלטות הנמצאות בידי פלח המוכיחות כי האירוע לא יכול היה להתרחש במועד זה. "בית המשפט המחוזי מיסמס את שאלת מועד המין האוראלי והותיר את האירוע כרוח המרחפת על פני המים", נכתב בערעור.
עוד נטען, כי בחקירתה בבית המשפט טענה המתלוננת כי היא ביצעה בפלח מין אוראלי, למרות שידעה שזה לא יעזור לזוגיות שלה עם בעלה. לטענת עורך דינו של פלח, עדות זו לא מסתדרת עם העבירה בה הואשם פלח – מעשה מגונה ומעשה סדום במצב המונע הסכמה חופשית.
בכל הנוגע לטענת המתלוננת, לפיה אמר לה פלח להתלבש בצורה יותר סקסית, נכתב בערעור כי הדברים נאמרו לה לאחר שהיא התוודתה בפני פלח כי בעלה אינו מעוניין לשכב עימה וכי הדברים נאמרו לה כדי לסייע לה להיות יותר מושכת עבור בעלה.
בפרקליטות ביקשו להטיל על פלח עונש מאסר דו-ספרתי, מכיוון
"הצלקות שהותיר במתלוננת ובבן זוגה לשעבר אינן נראות על גופם, הן חרוטות בנפשם", טענה התובעת, עו"ד רות ארז מפרקליטות תל-אביב, שדרשה להחמיר בעונשו של פלח. "מסוכנותו טמונה בחלקות לשונו, בכריזמה ובשימוש שעשה בהשכלה ובניסיון המקצועי שלו, כדי לספק את עצמו ואת יצריו וזאת בחוסר אכפתיות כלפי מטופליו".
מנגד, פרקליטו של הנאשם, עו"ד אביגדור פלדמן, אמר כי מדובר באדם טוב שהשקיע את כל כולו בשיקום משפחתו וילדיו, לאחר ששוחרר מהכלא.
פלח עבד כפסיכולוג קליני משנת 1986 ועד לשנת 1992, אז הוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות מין שונות. בדצמבר 93' הוא הורשע ונשלח לארבע שנות מאסר בפועל. שלוש שנים אחר כך הוא השתחרר מהכלא ובמקביל, נשלל רישיון הפסיכולוג שלו.
בסוף שנת 99 הוציא לאור ספר המתאר את העובדות בהן הואשם בפרשה הקודמת ואת נקודת מבטו על הפרשה. בספרו, הכחיש את העבירות בהן הורשע.
במהלך השנים שלאחר שחרורו, ייעץ פלח למספר אנשים, שלדבריו, הגיעו אליו דרך המלצות מחברים וממטופלים בהם טיפל בטרם הורשע. בין האנשים להם ייעץ, היו גם המתלוננת נגדו בתיק הנוכחי ובן זוגה, שהיה זה שהפנה אותה לייעוץ אצל פלח.
נא להמתין לטעינת התגובות
