הפסיכולוג הקליני חוזר לכלא
אלי פלח, שהורשע בפעם השנייה בביצוע מעשים מגונים במטופלת, נשלח ל-8 שנות מאסר בפועל
בפרקליטות ביקשו להטיל על פלח עונש מאסר דו-ספרתי, מכיוון שמדובר בעבירה חוזרת. הפעם הורשע פלח בביצוע מעשים מגונים ומעשי סדום בצעירה בת 28, שהגיעה אליו לטיפול נפשי לאחר שבן זוגה באותה תקופה כבר טופל אצלו במשך חמש שנים. פלח ניצל את ההשפעה הרבה שהיתה לו עליה, וביצע בה את המעשים.
"הצלקות שהותיר במתלוננת ובבן זוגה לשעבר אינן נראות על גופם, הן חרוטות בנפשם", טענה התובעת, עו"ד רות ארז מפרקליטות תל-אביב, שדרשה להחמיר בעונשו של פלח. "מסוכנותו טמונה בחלקות לשונו, בכריזמה ובשימוש שעשה בהשכלה ובניסיון המקצועי שלו, כדי לספק את עצמו ואת יצריו וזאת בחוסר אכפתיות כלפי מטופליו". מנגד, פרקליטו של הנאשם, עו"ד אביגדור פלדמן, אמר כי מדובר באדם טוב שהשקיע את כל כולו בשיקום משפחתו וילדיו, לאחר ששוחרר מהכלא.
השופטים ברכה אופיר-תום, מרים סוקולוב וישעיהו שנלר, קבעו כי על אף חומרת מעשיו של פלח, יש מקום להתחשב בעובדה שעברו שנים ארוכות בין הפשעים, וכן בטיפול הפסיכולוגי שעבר. "גם אם הוא ראוי לעונש מהותי שירחיקו מהחברה, אין להטיל עליו עונש מאסר דו-ספרתי", אמרו. "שביל הזהב צריך שיוביל אפוא לענישה, שתהיה גבוהה משמעותית מזו בתיקו הקודם של הנאשם, אך לא תגיע עם זאת למיצוי הדין עימו עד תום". כמו כן, נענו השופטים לבקשתו של פלח והורו לעכב את תחילת המאסר עד ה-4 במרס. פלח, שבמהלך כל הדיון ישב כשראשו מורכן, יצא החוצה כשדמעות בעיניו וסירב לדבר עם העיתונאים.
טרגדיה כפולה
פלדמן, עורך דינו של פלח, הודיע שבכוונתו לערער לבית המשפט העליון על ההחלטה. ואילו התובעת, עו"ד ארז, אמרה לאחר הדיון כי בית המשפט אכן נעתר באופן כמעט מלא לבקשת התביעה. "העונש ראוי על המעשים החמורים", אמרה. "מדובר בטרגדיה אנושית רבת פנים, הטרגדיה של המתלוננת ובן זוגה שנפלו קורבן למעשיו של הנאשם, ומצד שני הטרגדיה שלו עצמו - שהיה עבד נרצע של יצריו והביא חורבן בפעם השנייה על עצמו".
ב-8 בפברואר השנה הרשיע בית משפט המחוזי בתל-אביב את פלח, בביצוע מעשה סדום ומעשה מגונה במטופלת בה טיפל, זאת לאחר שנשלל רישיונו לעסוק במקצוע. במקביל, ביקשה התובעת מבית המשפט לעצור את פלח עד למתן גזר הדין, מחשש שהוא יימלט. "כמו שור מועד, חזר פלח אל זירת הפשע ואל מעשי העבירה
הקודמים, תוך עצימת עיניים בלתי מוסברת בפני הסיכון הנורא שנטל על עצמו בהתנהגותו", כתבה השופטת ברכה אופיר- תום בהכרעת הדין.
המתלוננת נגד פלח הגיעה לטיפול אצלו יחד עם בן זוגה, במגמה לשפר את זוגיותם, אחרי שזו הידרדרה מעט לאחר לנישואיהם. על-פי כתב האישום, פלח נהג לחבק וללטף אותה במהלך המפגשים עמו, להצמיד את איבר מינו לגופה, להושיבה על ברכיו לשם גירוי וסיפוק מיני, והכל תוך ניצול יחסי האמון שנבנו ביניהם במהלך המפגשים הטיפוליים.
באחד המפגשים בהם השתתפו המתלוננת ובן זוגה, הציע הנאשם לבני הזוג לקיים יחסי מין בנוכחותו. בפעם אחרת ביצע הנאשם במתלוננת מעשה סדום. הוא הורשע בעבירות של ביצוע מעשה סדום, ביצוע מעשה מגונה ועיסוק כפסיכולוג ללא רישיון.
נא להמתין לטעינת התגובות
