 |
 |
|
|
|
|
|
|
| משה גורלי מזועזע
מהרעיון של שופטים
נציגי ציבור החברים
בגוף פוליטי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
האם השופט אהרן ברק יכול להיות חבר מרכז מפלגה? רק המחשבה על הרעיון מזעזעת ובלתי מתקבלת על הדעת, כי שופט לא יכול להיות חבר בגוף פוליטי. נציג ציבור הוא שופט לכל דבר ועניין. נכון שדרכי בחירתו ותקופת מינויו שונים משופט רגיל, אבל מהות תפקידו כשופט זהה לחלוטין.
בבית הדין לעבודה מתבררים סכסוכים אינדיווידואליים וקיבוציים. למעשה, המדיניות הכלכלית של הממשלה והשלכותיה נבחנות בבית הדין, בסכסוכים שבהם מעורבים רשות הנמלים, רשות שדות התעופה, חברת חשמל, בנקים ועוד גופים שהם יעד למדיניות שר האוצר. התוצאה השערורייתית היא שחברי מרכז הליכוד דנים, כשופטים, בסכסוכים שלביבי נתניהו יש עניין ישיר בהם.
לפני שנתיים המליצה ועדה בראשות השופט בדימוס יצחק אליאסוף להעביר את בחירת נציגי הציבור לוועדה שבראשה שופט בדימוס. ההמלצה נקברה במגירה. עם כניסתה לתפקיד, הודיעה שרת המשפטים ציפי לבני למנהל בתי המשפט ולנשיא בית הדין הארצי לעבודה על כוונתה להמשיך למנות נציגי ציבור.
ייתכן שטעמיה ענייניים, אבל צריך גם לזכור שלשר משפטים, להבדיל מחבריו לממשלה, אין מאגר עשיר מדי של ג'ובים לחלק. למרבה המזל, עדיין קשה למנות חבר מרכז לפרקליט מחוז או למשנה ליועץ המשפטי לממשלה. נציגי ציבור הם מהג'ובים הבודדים שיכול השר לחלק, אלא שמדובר כאן בהשחתה חמורה ביותר - מינוי אנשים פוליטיים לשופטים.
ועדה בראשות השופט יצחק זמיר מגבשת כעת מסקנות באשר למעמדו ועתידו של בית הדין לעבודה. בנוגע לנציגי ציבור נשמעו כמה רעיונות כמו לבטלם או להותיר אותם רק בסכסוכים קיבוציים.
מוסד נציגי הציבור הוא המייחד את בתי הדין ממערכת השיפוט הכללית. בלעדיו, אין טעם אמיתי לתחזקם בנפרד וניתן לשלב את שופטי העבודה בבתי משפט השלום והמחוזי. לאחר שהתבררה הפוליטיזציה של מינוי נציגי ציבור נדמה שזו גם המסקנה המתבקשת, ואפילו המתחייבת.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
|
 | |  | | עורך דין, בוגר משפטים בת"א ומדעי המדינה בירושלים. לשעבר דובר בתי המשפט. עורך, כותב ופרשן בענייני משפט ב"מעריב" ובעבר גם ב"גלובס" ו"הארץ". מלמד עיתונות באוניברסיטה הפתוחה | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
