ממש כמו בסרט: השוד הנועז במפעל "עדיפז"
חבורת עבריינים ירושלמית ביצעה שוד נועז במיוחד במפעל "עדיפז", וגרמה לנזק של יותר ממיליון דולרים. השבוע הוגש כתב אישום נגד שניים מהחשודים. הם מכחישים את המיוחס להם מכל וכל
מפעל התכשיטים עדיפז בתלפיות צילום: נעם שרון
על פי כתב האישום, באמצע חודש מרס השנה כמה אנשים, בהם שני נאשמים שנתפסו - אליהן זריהן ויצחק אסולין – ניסו לשדוד לא פחות משלוש כספות בלילה אחד, שלושתן מוצבות במפעל תכשיטי הזהב "עדיפז" באזור התעשייה תלפיות.
התכנון היה לפרוץ את כספות הפלדה בעזרת דיסקים לחיתוך ברזל ולגנוב את תכולתן - תכשיטי זהב בשווי רב. על פי התכנון, השוד אמור היה להתחלק לשניים: בחלקו ראשון תנוטרל האזעקה במפעל ובחלקו האחר יתבצע השוד עצמו.
ב~18 במרס, סמוך לשעה 20:00, יצא החלק הראשון לדרך. קבוצת הפורצים התקרבה אל המפעל כשכל חבריה רעולי פנים. הם ניתקו את קווי התקשורת של המפעל מהארון החיצוני של "בזק", ואז שיבשו את התקשורת הסלולרית במקום בעזרת מכשיר מיוחד המיועד לכך. מיד לאחר מכן פרצו האחרים את הדלתות שנדרשו לעבור כדי להגיע לכספת.
"אין בתיק די ראיות להרשעה"
על פי כתב האישום, לאחר שהיו בתוך המבנה השלימה החבורה את נטרול האזעקה בכך שהרסה את מכשירי ההתרעה במקום. לאחר מכן עזבו הפורצים את המקום והקפידו לנעול מאחוריהם את הדלת.
כמה שעות לאחר מכן, באישון לילה, יצא לדרך חלקו השני של השוד.
הפורצים שבו למפעל כשבידם ציוד לפריצת כספות, ולאחר מאמצים הצליחו ליצור שני חורים בדפנות הכספות העבות - 12 ס"מ - ולהוציא מתוכן תכשיטי זהב במשקל כולל של למעלה מ~34 ק"ג. המכשירים שהפורצים השתמשו בהם גרמו לתכשיטים שלא הצליחו לגנוב נזק רב, והנזק הכולל שהסבה החבורה למפעל מוערך בלמעלה ממיליון ו~150 אלף דולרים.
בעקבות מידע מודיעיני שקיבלה משטרת ירושלים היא עצרה לפני כחודש את זריהן ואסולין בחשד שהיו חלק מחבורת
הפורצים, ומאז הם מוחזקים במעצר. כתב האישום שהוגש נגדם מייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע והתפרצות לבניין שאינו מקום מגורים וביצוע גניבה, אולם לפי שעה השניים מכחישים את המיוחס להם מכל וכל.
עו"ד דוד הלוי, המייצג את אליהו זריהן, מסר בתגובה כי "מרשי מכחיש כל קשר למיוחס לו. בית המשפט קבע כי אין בתיק די ראיות להרשעה, קביעה המדברת בעד עצמה".
סנגורו של יצחק אסולין, עו"ד יהודה שושן, מסר בתגובה כי "החלטת בית המשפט מדברת בעד עצמה - לא קיימות ראיות לכאורה. השופט הוסיף שאם הוא היה דן בתיק הוא היה מזכה את הנאשם. זו תעודת עניות למשטרה ולפרקליטות, שמגישה כתב אישום אף שאין מספיק ראיות מספיקות. מדובר בחירותם של אנשים, לא במסע דיג".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם