"ד"ר נגלר הוא הקורבן": עוקץ מטופלים או עלילת שווא?
התחקיר ב"זמן חדרה" על מעלליו של רופא השיניים עורר הדים רבים. עשרות תגובות התקבלו במערכת "זמן השרון" וב-nrg מקומי. פרקליטו של נגלר, רון לוונטל: "עשו למרשי עינוי דין. הרישיון שלו נשלל בגלל תלונה אחת מלפני 15 שנה"
"קראתי את הכתבה עליו וישר נזכרתי מיהו", סיפרה לאחר הפרסום תושבת חדרה בשיחת טלפון. "בעבר הייתי אצלו וברחתי אחרי טיפול אחד. זה היה מפחיד".
בעקבות פרסום התחקיר פנה פרקליטו של ד"ר נגלר, עו"ד רון לוונטל, וביקש להגיב על הממצאים החמורים שהועלו נגד מרשו בכתבה. בתחקיר נחשף כי רישיון הרופא של ד"ר נגלר נשלל על ידי ועדת המשמעת של משרד הבריאות בעקבות רשלנותו בטיפול במטופלים ובשל תלונות של פציינטים על כך שסירב להשיב להם כספים שרשו.
לטענת לוונטל, עילת הכתבה היא החלטה שניתנה בערעור בגין קובלנה מ-1996 שהגיש חולה נגד ד"ר נגלר, ואשר בשל עינוי דין ארוך הגיעה לפסק דין סופי רק 15 שנה לאחר מכן. "סביב מקרה בודד וחריג זה נבנתה כתבה שלמה שממנה עולה כאילו ד"ר נגלר 'עקץ אינספור מטופלים' ו'אפילו את עובדי מרפאתו לא היסס להונות'", אומר לוונטל.
"המציאות היא כי כמו כל מעסיק, ובייחוד מעסיק הפועל עשרות שנים, גם מרשי חווה תביעה אחת ובודדת מצד אחת מעובדותיו. ראוי לציין כי מדובר בתביעה משנת 1998, כלומר מלפני 13 שנה, שהועלתה מהאוב במטרה לצייר תמונה כללית דמונית של אדם בעייתי. מותר למעסיק ולעוסק לחלוק על זכויות סוציאליות ואין מרשי האדם הראשון או האחרון שנתבע בבית הדין לעבודה. אין לדבר קשר כלשהו עם איכות עבודתו או עם אופיו".
מהתחקיר עלה כי נגלר נמלט במפתיע מהארץ והותיר את העובדת במרפאתו חסרת עבודה, ולכן הגישה נגדו תביעה כספית. הוריו ניהלו עמה משא ומתן על הסדר פשרה, וטענו כי בנם לא ישוב לארץ. לאחר שהגיע להסדר, נגלר שב במפתיע לארץ. לטענת לוונטל, נגלר מעולם לא נמלט לחו"ל. "הטענה שמרשי 'נסע במפתיע' לחו"ל (לעבודה מתוכננת מראש באירופה) אינה מסתדרת עם טענתה השנייה של העובדת כי הוא 'חזר במפתיע' לארץ".
בהתייחסו לטענה כי ד"ר נגלר פשט את הרגל בעקבות התביעות שהוגשו נגדו על ידי לקוחותיו, אמר עו"ד לוונטל: "כל נותני השירותים העובדים מול לקוחות חשופים כעניין שבשגרה לתביעות כאלה ואחרות מצד אנשים שונים. אחדים תובעים סדרתיים ואחרים לקוחות בעייתיים. הלקוח המצוטט כמי ש'זכה' ב-1,253 שקלים בתביעה קטנה, 'שכח' כי תבע עשרות אלפי שקלים בתואנה המגוחכת כי ד"ר נגלר 'גנב זהב מהשן שלו'. טענה
עו"ד לוונטל מסכם ואומר כי הקורבן האמיתי בפרשה הוא רופא השיניים עצמו. "הכתבה יוצרת תמונה מעוותת ומסולפת של רופא רווי תביעות, שלכאורה כולן התקבלו, אשר 'עוקץ' בקביעות את מטופליו ואת עובדיו. בפועל, לפנינו קורבן של הליך משפטי מייסר, שבו נגלר הושעה לשנתיים בשל טענה שנטענה נגדו לפני 15 שנה ב-1996, כשההצדקה לעינוי דין זה היא העובדה ש'לא איתרו אותו' במשך עשור וחצי.
"ראוי היה להדגיש בכתבה כי מדובר בלקט אירועים משפטיים לא קשורים, ספורים ובודדים, שגילם עשור שנים ויותר. הדבר נוצל ליצירת כתבה שלמה המתגוללת על מרשי ופוגעת בשמו הטוב על סמך קטעים משהוצאו מחוץ להקשר מתוך משפטים ישנים".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם