אונס החולות המורדמות: הנפגעות עדיין לא עודכנו על המעשים שבוצעו בהן
משה ישועה, אח כירורג בשערי צדק, הורשע באונס ובמעשים מגונים במטופלות מורדמות. בבית החולים ובפרקליטות מעולם לא טרחו לעדכן חלק מהמטופלות בעניין. האם גם את ביניהן?
בית החולים שערי צדק צילום: פלאש 90
בית המשפט המחוזי הרשיע את ישועה כי לפני כשנתיים אנס מטופלת בת 23 וביצע מעשים מגונים בצעירה נוספת בת 16. משני אישומים נוספים הוא זוכה. התקיפות בוצעו בסיומו של ההליך הרפואי, כאשר המנותחות היו שרויות תחת הרדמה ולא היו ערות למתרחש.
עו"ד נדב גדליהו, שניהל את התיק מטעם פרקליטות המחוז, אמר לזמן ירושלים כי "עדיף היה מבחינת הפרטיות של הנפגעות לא לחשוף אותן. למן תחילתו התיק התבסס על עדויות ראייה של הצוות הרפואי".
לדבריו, חשיפת הדברים לנפגעות הייתה גורמת להן רק נזק, שכן לאור העובדה שהיו מורדמות בעת ביצוע המעשים "לא הייתה בהן תועלת ראייתית".
גורם בכיר במשרד המשפטים חיזק את דבריו של גדליהו והטיל את האחריות על בית החולים: "המדינה צריכה ללכת לבית המשפט, בהתבסס על החומר שהיא מקבלת מהמשטרה, לפי ראות עיניה. צריך לשאול את בית החולים למה הוא לא דאג ליידע את הנשים".
גורמים בבית החולים טוענים כי רק מקרה התקיפה הראשון הגיע לידיעת ההנהלה וכתגובה זומנה הנפגעת מיידית ודווח לה על האירוע. על פי דיוני בית המשפט, לעומת זאת, לתביעה הייתה ידועה זהותה של מטופלת נוספת אשר לפי כתב האישום ישועה ניסה לאנוס.
"כולם הרוויחו על חשבון הנפגעות"
עו"ד דוד ברהום, ראש הקליניקה לזכויות בהליך הפלילי באוניברסיטה העברית, הביע תמיהה על התנהלות הפרקליטות בתיק: "יש פה הפרה של חוק זכויות נפגעי עבירה, שמחייב לקבל את עמדתם של נפגעים לצורך הליכים שונים בתיק. נראה שכל הצדדים הרוויחו פה על חשבון הנפגעות:
"הפרקליטות הרוויחה מבחינת יעילות ההליך ובית החולים חיסן עצמו מאפשרות של תביעה נזיקין מצדן. עשו בנשים שימוש חד פעמי לצורך הליך ההרשעה, ולקראת שלב העונש המתקרב, המקום שבו הן יכלו לקבל פיצויים, זרקו אותן".
מבית החולים שערי צדק נמסר בתגובה כי "מדובר בטכנאי חדר ניתוח (ולא אח) שנצפה לפני למעלה משנתיים על ידי כירורג בכיר במעשה מגונה. בעקבות הדיווח ומיד עם קבלתו הנהלת
בית החולים השעתה את העובד, הגישה תלונה במשטרה ודיווחה למשרד הבריאות, כמקובל. המקרה דווח למטופלת בשיחה אישית. בית החולים לומד את פסק הדין, ורואה בחומרה רבה את המעשים המתוארים בו".
במשטרת המחוז אמרו כי "הפרקליטים הם שאחראים על גיבוש כתב האישום. אנחנו העברנו להם את חומרי החקירה, ויותר מזה איננו מתערבים בשיקולים שלהם".
סנגורו של ישועה עו"ד אלי כץ מסר בתגובה כי בכוונתו של ישועה לערער על ההרשעה והוסיף כי "מרשי קיבל את הרשעתו בתדהמה ובעצב ולא מצא נחמה בזיכויו ממרבית האישומים. הוא הקדיש את חייו לעזרה לחולים וגם בית המשפט ציין את המחמאות שהשפיעו בכירי הרופאים בבית החולים על מקצועיותו תפקודו ואנושיותו".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם