י-ם: בית המשפט מתייצב לצידו של יוסי חביליו
השופט סולברג קבע: הגדלת התקציב למוסדות חינוך חרדים בעירייה פסולה ותבוטל החל משנת הלימודים הבאה. יו"ר האופוזיציה פנה בעניין ליועץ המשפטי לממשלה
עורך דין יוסי חביליו צילום: שימי נכטיילר
לדברי השופט נעם סולברג, כפי שנכתבו בפסק הדין, זוהי "החלטה שאינה שוויונית, מנוגדת לדין המינהלי וחורגת חריגה קשה מהמינהל התקין המחייב חלוקת תקציבים בהתאם לתבחינים ענייניים, ברורים, קונקרטיים ושוויוניים". עוד ציין השופט כי לכאורה עמדו מאחורי ההחלטה "שיקולים בלתי ענייניים". פסק הדין ניתן בעקבות עתירתו של המרכז לפלורליזם יהודי.
החלטת המועצה שנפסלה נתקבלה במועצת העירייה באוגוסט אשתקד, ולפיה העירייה יכלה להוסיף תקצוב למוסדות החינוך המדוברים בהיקף של מאה אחוזים מתקצוב שעות הלימוד של מוסד חינוך רשמי. זאת בניגוד לנוהל הקודם, שהתיר תקצוב של עד 75 אחוז. בפועל ההחלטה, שקודמה על ידי חברי המועצה החרדים ובראשם סגן ראש העירייה, יצחק פינדרוס, אפשרה תוספת רק למוסדות החינוך החרדי של "מעיין החינוך התורני" והחינוך העצמאי.
חבר הקואליציה היחיד שהתנגד אז להחלטה היה פפה אללו (מרצ). כדי לא לפגוע ברשתות המתוקצבות כבר השנה בתקצוב מלא, ביטול תוספת התקצוב יידחה לתחילת שנת הלימודים הבאה.
החלטת בית המשפט מחזקת את דבריו של חביליו. היועץ המשפטי פרסם בעבר חוות דעת ובה פסל את הקריטריונים לתקצוב שעליהם הוחלט. דעתו של חביליו לא נתקבלה, וחוות דעת חיצונית שהובאה למועצה אושרה.
העירייה תפעל על פי ההנחיות
בעקבות פרסום פסק הדין שלח בשבוע שעבר יו"ר האופוזיציה מאיר תורג'מן מכתב ליועץ המשפטי לממשלה יהודה ויינשטיין, ובו ביקש לחייב את ראש העירייה ניר ברקת לשלם מכיסו את עלות שכרו של עו"ד שוקי קרמר.
כפי שחשף בעבר זמן ירושלים, העירייה שילמה לעו"ד קרמר 83,520 שקל תמורת ייצוגה בבית המשפט בעתירה זו, כי הרי ההחלטה נתקבלה בניגוד לדעתו של חביליו ובשל כך הוא היה מנוע מלייצג את העירייה בדיונים בנושא. נוסף על כך, בחודשים האחרונים שילמה העירייה יותר מ-200 אלף שקל על ייצוג משפטי חיצוני במקרים אחרים.
"בהיותו ראש האופוזיציה דרש ברקת לחייב בחיוב אישי את ראש העירייה הקודם על שלא שעה ולא קיבל את חוות הדעת של היועץ המשפטי, ואף הפסיד בבית המשפט בעתירות שהגיש מר ברקת עצמו", כתב תורג'מן בפנייתו.
מהעירייה נמסר בתגובה כי "לאחר תיקוני חוק נהרי וגפני העירייה המליצה על קריטריונים המתבססים על הקריטריונים של המדינה, וזאת במטרה לפתוח את שנת הלימודים במועד. בית המשפט התחבט בנושא והגיע לא בנקל למסקנה כי יש לחדד את הקריטריונים לתקצוב כדי שיהיו ברורים יותר.
"העירייה תפעל על פי הנחיות בית המשפט כדי שלא יהיה צל של ספק לגבי שיטת החלוקה השוויונית. יש לציין כי בית המשפט לא סבר שהעירייה פעלה בצורה שהצדיקה לחייבה בפסיקת ההוצאות בשל מורכבות הנושא".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם