מלחמת האולמות בי-ם: "פביליון" נגד "וויו"
אהרון מיכאל, בעליו של אולם האירועים "פביליון" וחברת הקייטרינג "בישולים", הגיש תביעה על סך שני מיליון שקלים נגד בעלי האולם "וויו". הוא טוען כי האולם לא שילם לו על מנות שסיפק לאירועים שונים
בתביעה טוען מיכאל כי בעלי "וויו" הפרו עמו הסכם ובו נקבע כי מיכאל יספק שירותי קייטרינג לאולם ה"וויו" במשך שלוש שנים באמצעות חברת הקייטרינג שברשותו. כתב התביעה, בסך שני מיליון שקלים, הוגש בבית משפט השלום בעיר לפני כשבוע וחצי על ידי בא כוחה של חברת "בישולים" עו"ד שרגא בודה.
על פי כתב התביעה, בין "בישולים" ל"וויו" נחתם הסכם בשנת 2007, ובו נכתב כי חברת "בישולים" תספק 60 אלף מנות אוכל תמורת תשלום של 1,200,000 אלף שקל, והתשלום ניתן מראש. באוגוסט 2008 הגיעה מכסת המנות לסיומה ובשלב זה, כך לטענת התביעה, החליטו הצדדים להמשיך בהתקשרות, אך לא על בסיס תשלום מראש. מצב זה התקיים עד לנובמבר 2009, אז הופסקה העבודה המשותפת של הצדדים.
לטענתו של מיכאל, בסיום ההתקשרות נותרו בעלי "וויו" חייבים לו כ-1,600,000 שקלים על מנות שסיפק לאירועים שהתקיימו באולם. "הנתבעים לא שילמו את התשלומים שאליהם התחייבו בצורה מסודרת ועל פי המוסכם בין הצדדים, והפרו בעניין זה את המוסכם בכתב ובעל פה חדשות לבקרים, תוך שהם דוחים התשלומים המגיעים לתובעת במשך שבועות ארוכים", כך נאמר בכתב התביעה.
לבעלי "וויו", מנגד, גרסה אחרת לגמרי. על פי מכתב תגובה ששלחו בעלי האולם לבא כוחם של "בישולים", סכום המחלוקת נוגע למנות שסופקו בחודש נובמבר
"גורמים אלה נוכחו לדעת כי מרשתך נקלעה לקשיים כלכליים חמורים, אשר לא מאפשרים לה לשלם חובותיה לעובדיה", נכתב במכתב תגובה. "מרשתי, המודעת למצבה הכלכלי הקשה ביותר של מרשתך, סבורה כי כל מטרת המכתב הינה הוצאת דיבתה של מרשתי וניסיון כושל לקבל אשראי בנקאי כלשהו נגד טענות שקריות בדבר חוב אשר אינו קיים, או לתרץ כלפי גורמים שלישיים כלשהם את מצבה הכלכלי הקשה".
גם עובדי גן האירועים משתתפים ב"מלחמת האולמות". בני מזרחי, המשמש שף ב"וויו", הגיש בחודש שעבר תביעה לבית הדין האזורי לעבודה נגד האולם "פביליון", שבו עבד קודם לכן. לטענתו, הוא לא קיבל פיצויי פיטורין ובעלי האולם אף לא נתנו לו הסבר לסיבת הפיטורין. כתב התביעה מסתכם בסך של 80 אלף שקל.
"התובע יטען כי הועסק שעות נוספות רבות שלא באו לידי ביטוי בתלושי השכר ולא שולם לו תגמול בהתאם לחוק שעות עבודה ומנוחה. לא ניתן לפגוע בזכות מוגנת בחוק על תשלום דמי הסכמה או עידוד בתשלום 350 שקלים בגין יום עבודה ארוך", נכתב בכתב התביעה.
בתוך כך, לזמן ירושלים נודע כי באחרונה החל לעבוד באולם "וויו" מנכ"ל שכיר חדש בשם ניסים בן נון. בן נון שימש בעבר מנכ"ל של גן האירועים "אורנים" בתל אביב. הגן קרס כלכלית בשנה שעברה והשאיר עשרות זוגות שהיו אמורים להינשא במקום ללא אולם.
בעקבות הקריסה עזב בעלי הגן יוחאי פלג את הארץ, ובן נון נאלץ להתמודד לבדו עם הביקורת על קריסתו של הגן. יש לציין כי לאחר חקירת המשטרה התברר כי בן נון אינו אחראי על הקריסה של גן האירועים המיתולוגי.
מה"וויו" נמסר בתגובה כי "גן האירועים 'וויו' דוחה על הסף את התביעה המופרכת והבלתי מבוססת של חברת 'בישולים' ובימים הקרובים תוגש לבית המשפט תביעה נגדית.
"חברת 'וויו' נמצאת בתנופה ובהרחבת עסקיה, והיא ידועה כחברה חזקה ומבוססת כלכלית בעלת מוסר תשלומים גבוה. חברת 'וויו פוינט' מקפידה על תשלום הוגן וראוי לעובדיה ולספקיה ואינה חייבת דבר לאיש, ובכלל זה לחברת 'בישולים'.
"כצעד נואש חברת 'בישולים', המצויה בקשיים כלכליים משמעותיים שעלולים להביא לקריסתה, הגישה את התביעה שמטרתה היא בעיקר עצם פרסומה, תוך הצגה לכאורה של 'חוב כספי' כלפיה שיסביר את מצבה העגום. לכשתוגש התביעה הנגדית המגובה במסמכים ניתן יהיה ללמוד על התנהלות חברת 'בישולים' והעומדים בראשה - ציונה אברמוב ואהרון מיכאל".
"בנוגע להעסקתו של ניסים בן נון נמסר בתגובה מה"וויו" כי "מר בן נון הינו אחד מאנשי המקצוע המוערכים והמובילים בענף האירועים בארץ. הוא מועסק על ידי חברת ה'וויו פוינט', ששכרה את שירותיו לצורך הקמת רשת גני אירועים בארץ. ה'וויו' התברך בבן נון והוא מבצע את עבודתו ביושר, בחריצות ובנאמנות המוכחת מדי יום. בן נון, שהועסק כשכיר, נושא על גבו את פרשת 'גן אורנים', לאחר שבעלי החברה יוחאי פלג פשט את הרגל, ברח מהארץ והותיר את בן נון בחזית להתמודד עם המצב והשלכותיו, על כל המשתמע מכך".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם