הפרשה שמסעירה את הקריון: עפרה פרי נגד רן אבטחה ולהפך
עפרה פרי, אלמנתו של יוסי פרי שהיה מנכ"ל הקריון והתאבד, תובעת מבעלי חברת רן אבטחה סכום של כ-900 אלף שקלים אותם הלווה להם לטענתה בעלה. החברה, מנגד, תובעת מפרי סכום של כשבעה מיליון שקלים בגין מה שהיא מכנה סחיטה על ידי בעלה המנוח. המשך יבוא
בתביעה דורשת האלמנה לקבל מחברת האבטחה את סכום ההלוואה אשר העביר לה, לטענתה, בעלה המנוח. במקביל הגישה השבוע חברת האבטחה תביעה על סך שבעה מיליון שקלים כנגד האלמנה, ובה נטען כי החברה ובעליה נסחטו על ידי פרי לאורך 16 שנה.
בעלי חברת האבטחה אשר העניקה שירותים לקריון, ערן ויונה פוגל, היו בעבר ידידים קרובים של יוסי פרי ורעייתו, אולם לפני כשנה עלו היחסים על שרטון. השמועות על אירוע סחיטה במרכזו ניצב פרי, כאשר לא ברור מי הסוחט בו ומי הנסחט, עלו עוד בימים שלאחר התאבדותו של פרי, לפני כחודש וחצי, אלא שחבריו טענו כי יש להזים את השמועות בתוקף מאחר והדברים אינם נכונים כלל, והאדם כבר נטל את נפשו ויש להניח לו.
כעת מתברר, כי לפני כחודש וחצי שיגרה יונה פוגל טיוטת כתב תביעה כנגד פרי וכנגד בעלה, ערן פוגל, להשבת שבעה מיליון שקלים שנמשכו מחברת האבטחה. בטיוטת התביעה נכתב כי פוגל נדהמה לגלות שבעלה נסחט על ידי פרי במשך 16 שנה, עוד כשהחלו לעבוד עימו בקניון הנגב בבאר שבע, וכי פוגל נאלץ לשלם לפרי עשרת אלפים דולר מדי חודש במעטפה סגורה בכדי שלא יפסיק את ההתקשרות עימו.
פוגל טענה כי בין השנים 2008-1992 העביר בעלה לפרי סך של כשבעה מיליון שקלים. עוד טענה כי בשנת 1994 החלה חברת האבטחה להעניק שירותים גם לקריון, וגם שם נדרשו לשלם לפרי עשרת אלפים דולר במעטפה סגורה. פרי הספיק עוד לפני מותו להכחיש
לפני כשנה נקלעה חברת "רן אבטחה" לחובות בסך מיליוני שקלים, שכללו בין היתר גם חובות לעובדים ולרשויות המס. בחודש מארס השנה פנה ערן פוגל לפרי ז"ל, וביקש ממנו לסייע כספית לחברתו הקורסת. פרי הלווה לפוגל סכום של כ-850 אלף שקלים למשך עשר שנים, אולם לטענת פוגל השניים סיכמו כי פרי לא יקבל את כספי ההלוואה בחזרה וכי היא תוצג כהלוואה רק למראית עין.
לפני מותו של פרי הספיקו פרקליטיו, עורכ הדין טומי נדשי ואיילה סגל-גבסי, להשיב לפרקליטה של פוגל, וכך כתבו: "מרשי דוחה בשאט נפש את האמור בטיוטת כתב התביעה שצורפה למכתבך שבנדון, ועימה את הדרישה האמורה במכתבך, הנתפסת בעיני מרשי כניסיון סחיטה באיומים.
"מרשי גם אינו 'קונה' את ה'קומבינה' שנעשתה באופן 'הצגת' הצדדים לכתב התביעה, כאילו האישה תובעת את בעלה לאחר ש'נדהמה לגלות' לאחרונה, אחרי 35 שנות נישואין, שבעלה משלם כספים ב-16 השנים האחרונות למרשי.
"מרשי רואה בשניהם כאחד זוג נוכלים מחוברים יחדיו, אשר הצליחו במשך שנים רבות להתחזות כידידי מרשי ומשפחתו על כל המשתמע מכך. גלוי וידוע כי לאחרונה הסתבכו בני הזוג פוגל בעבירות פליליות כלפי הרשויות המס והם נדרשים לשלם מיליוני שקלים בגין כך. בני הזוג פוגל סבורים כנראה, כי הגשת כתב סחיטה כנגד מרשי תספק עבורם הסבר לרשויות המס על התנהלותם, בגינה הם נתבעים לשלם מיליוני שקלים ואף צפויים להליכים פליליים וכנראה גם לעונשי מאסר בפועל".
עורכי הדין הגישו בשבוע שעבר, בשמה של עפרה פרי, תביעה כנגד ערן ויונה פוגל בסך כ-900 אלף שקלים לבית משפט השלום בחיפה, ובה דרשו מבני הזוג להשיב את ההלוואה אשר קיבלו מבעלה המנוח.
ואילו השבוע הגישה חברת "רן אבטחה" תביעה להשבת שבעה מיליון שקלים כנגד האלמנה עפרה פרי. התביעה הוגשה על ידי עורך הדין יואב הריס ממשרד דורון טיקוצקי-עמיר מזרחי, ובה נכתב בין היתר: "עילתה של תובענה זו היא 'דמי חסות' אותם גזל יוסי פרי המנוח בצורה שיטתית ומתמשכת מידי התובעת (חברת האבטחה).
"מעשיו אלה אינם שונים במהותם מאותן כנופיות פשע הגובות 'פרוטקשן' מידי בעלי עסקים ברחבי המדינה: במקום איומים בשריפת עסק או בפגיעה גופנית, היה יוסי פרי מנצל את כוחו ומעמדו ומאיים בהפסקת התקשרויות חוזיות, סיכול מסירת חנויות, סילוק מהמרכז המסחרי וגדיעת מקור פרנסה... מר פרי הלך לעולמו תוך שרב הנסתר על הגלוי בעלילותיו. אלא שכפי שהסתבר לתובעת לאחרונה, לא רק עזבונו אחראי להשבת הגזילה, אלא על פי הודאותיה של הנתבעת, אשתו של מר פרי, זו ידעה על מעלליו במהלך שנות נישואיהם, נהנתה הנאה רבה מ'תוצרת' פעולות הסחיטה והלכה למעשה שיתפה עימו פעולה ביודעין תוך שהיא מגדירה עצמה כמי ששולטת בו ומכתיבה לו את מעלליו".
בהמשך נכתב: "כל גוף שעבד מול יוסי פרי ידע כי הוא תלוי בו לשבט או לחסד. באם ירצה מר פרי, ידאג לסילוקו של אותו גוף מהקניון ובמיוחד יפים הדברים לגבי גופים כגון התובעת, שהרי קל מאוד להדביק לחברת ניקיון תלונות על כך שאינה מנקה כיאות, כי לא הקפידה על ניקיון חדרי שירותים וכיוצא באלו, תלונות שקל להגיש ואין כל אפשרות להפריך.
"יוסי פרי נהנה מחופש פעולה מוחלט בקניונים אותם ניהל ואיש לא התערב במעשיו. הוא הפך את מרכזי הקניות לזירת טרף מעליה היה חג, וברגע בו היה מזהה הזדמנות, כל הזדמנות, עט על הקורבן וגזל מכל סוג ומין הבא ליד".
מחברת מליסרון נמסר בתגובה: "לא ידוע לנו על הנושא. מהחברה לא נלקח כסף, ויתרה מזאת, אנחנו לא צד בתביעה זו או אחרת. אנו כואבים את מותו של פרי ועקב פטירתו אין לנו דרך לבדוק את הנושא".
נא להמתין לטעינת התגובות
