גרור את לוגו מעריב אל סימן הבית שבסרגל הכלים בראש הדפדפן
  1. גרור את לוגו מעריב אל סימן הבית שבסרגל הכלים בראש הדפדפן (ראה תמונה).
  2. בחר "כן" (או Yes) בתיבת הדו-שיח שמופיעה.
  3. זהו, סיימת!

סגור


בלי במות ובלי אולפנים: האמנים צריכים להתאגד

בימים האחרונים נשמעות תלונות מצד אמנים על החוזה הדרקוני עליו הם מתבקשים לחתום בבואם להתארח באולפן השקוף של ערוץ 24. עודד מזרחי, איש יחסי ציבור ומי שליווה אמנים במשך שנים, מפנה את השאלות הקשות דווקא כלפי האמנים שהפכו עצמם לקורבנות של המערכת

עודד מזרחי | 13/4/2009 16:48 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
השכלתי הרשמית היא אמנם בתחום התקשורת, אולם ישנו תחום מעניין במדע הקרימינולוגיה שנקרא "ויקטימולוגיה", העוסק במערכת היחסים בין הקורבן לבין הפושע ובנטייתם של אנשים להפוך לקורבנות סדרתיים באמצעות דפוס התנהגות מסוים.
אחינועם ניני, מירי מסיקה, עידן רייכל. אמני ישראל התאחדו.
אחינועם ניני, מירי מסיקה, עידן רייכל. אמני ישראל התאחדו. צילום: סיון פרג'

בשנים שאני עוסק ביחסי ציבור ומלווה לא מעט אמנים, אני עד לדפוס פעולה הרסני במסגרתו הופכים האמנים פעם אחר פעם לקורבנות של ה"פושע" התורן –  ערוץ הטלוויזיה, המדינה או תחנות הרדיו.

בימים האחרונים נשמעות תלונות קשות (ומוצדקות) מצד האמנים על שני נושאים מרכזיים – החוזה הדרקוני עליו הם מתבקשים לחתום בבואם להתארח באולפן השקוף של ערוץ 24, וההחלטה שלא לאפשר לאמנים שלא שרתו בצה"ל, להופיע על בימות יום העצמאות ברחבי הארץ.

במקום לעשות את המעשה הפופוליסטי הצפוי ולתקוף את ערוץ 24 והרשויות המקומיות (וכאמור, בהחלט יש על מה), הייתי רוצה להפנות את השאלות הקשות אל האמנים עצמם – מה אתם עשיתם על מנת להימנע ממצב בו אתם קורבן של מערכת שעושה בכם ובזכויות היוצרים שלכם ככל העולה על רוחה?

קיימים שני סוגים מרכזיים של אמנים בארץ:  העצמאיים שמרגישים רוב הזמן לבד במערכה וצמאים לחשיפה בכל מחיר. אלו לרוב נטולי כוח מול כלי תקשורת או הרשויות ויעשו כמעט הכול כדי להופיע ולהיחשף. הסוג השני הוא האמנים המצליחים, הסלבס, כוכבי הפלייליסטים שיודעים שהערוץ צריך אותם בדיוק כמו שהם צריכים אותו ויודעים לדאוג (בעצמם או באמצעות מנהליהם) שהחוזה שלהם יהיה סביר וישמור על זכויותיהם.

תארו לכם מציאות בה מרבית המוזיקאים: הצעירים, הוותיקים וגם הכוכבים - היו מאוגדים. האם גם אז היה קל כל כך לנסח חוזה בו האמן למעשה לא מקבל תמלוגים על שידור יצירתו או על השתתפותו בתכנית? האם הרשויות היו ממהרות לפסול עשרות אמנים מלהופיע במידה והיו יודעים כי האיגוד ישבות והם יישארו ללא במות ליום העצמאות?

מסיבה שאינה ברורה לי כלל ולמרות שישנו איגוד פעיל (אמ"י) שמטרתו לשמור על זכויותיהם של אמני ישראל (בין השאר לדאוג לתעריף מינימלי בעת הופעה במדיה ולייצג את זכויותיהם אל מול הרשויות), רובם המכריע של זמרינו בוחרים שלא להצטרף אליו ולהתנהל לבד מול המערכת. כך נוצר מצב בו הכוח נותר בידי ה"פושע"  - הוא שיקבע את תנאי החוזה (ויחרוג ממנהגו כשמדובר באמן מבוקש) וכל השאר, תגידו תודה שאתם בכלל מקבלים את הבמה.

אחת הסיבות שמאבק היוצרים בטלוויזיה ובקולנוע מושך תשומת לב כה רבה ואף עשוי להביא

להישגים משמעותיים, הוא שכמעט כל 4,000 עובדי התעשייה הזו (שחקנים, במאים, צלמים וכו') מאוגדים וחלקם הגדול, גם הכוכבים, נוטלים חלק פעיל במאבק. ואצל המוזיקאים? יוק. איש איש לעצמו.

כן, הכי קל לאחר מעשה לבוא ולבכות לכלי התקשורת על "האנשים הרעים" בערוץ 24 שלכאורה מתייחסים לאמנים בזלזול וחוסר כבוד, לכתוב טורי דעה נוקבים כנגד הרשויות המקומיות שמפלות עשרות אמנים רק כי לא שרתו בצה"ל, ולהישאר בפוזיציה הכל כך נוחה של אמן-קורבן חלש ומסכן. ואני אומר – הבחירה בידיכם, התאגדו או תשתקו.

הכותב הינו בעלים של משרד יחסי ציבור ומספק שירותי דוברות לאמ"י.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

nrgטורסדילים ונופשונים

nrg shops מבצעי היום

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...
  • עוד ב''מוזיקה''

כותרות קודמות
כותרות נוספות
לאייטמים קודמים לאייטמים נוספים
ניווט מהיר
  • פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים