פרופ' אומן: "ששינסקי מעניש את המצליחים"
זוכה פרס נובל לכלכלה מתנגד להחלת מסקנות ששינסקי על מיזמים שהחלו בטרם התכנסה הוועדה: "לא הוגן לשנות את כללי המשחק לאחר שכבר החל. יש כאן פגיעה באמינות"
אומן, שזכה בפרס היוקרתי ב-2005 על עבודתו בתחום תורת המשחקים, סבור כי "איתן ששינסקי, שהוא ידיד טוב שלי במשך 40 שנה, עשה עבודה מצוינת ועמוקה מבלי לקבל פרוטה", אולם מסתייג מכך שמסקנות ששינסקי חלות גם על מיזמים שקמו לפני הקמת הוועדה - ושההשקעה בהם בוצעה בהתאם לכללי המיסוי שהיו קיימים עד אז. "מהיכרות אישית ומקצועית עם ראש הוועדה, אני סומך על איכות המסקנות הסופיות, אולם אני רואה בעייתיות מסוימת עם שינוי כללי המשחק לאחר שכבר החל", הסביר .
בחזרה לעתיד
השבוע הודיעה קבוצת משקיעים, בעלי אחזקות בישראמקו כי בכוונתם לפנות לבג"צ לאחר אישורן של המלצות ששינסקי בכנסת (שתדון במהלך השבוע הקרוב בנושא) - וזאת על מנת לערער על כך שמסקנות ששינסקי יהיו בתוקף על קידוח תמר.
פרופ' אומן סבור כי הטלת המס אמנם חוקית, אך לא מוסרית ונכונה כלפי המשקיעים. "אין שום ספק שזה חוקי. מותר להטיל מסים חדשים ולכן החקיקה הזו תעבור את בית המשפט העליון. (איתן ששינסקי - ר.ס.) טוען כי בקידוחים של נפט וגז נהוג להעלות מיסים לאחר הצלחות, ואם הוא אומר את זה, אז סימן שהוא בדק את הסוגיה הזו והיא נכונה. אולם העיקרון - עדיין בעייתי".
לדבריו , גם גובה המיסוי שהוטל במסגרת ממצאי הוועדה בעייתי. "אם היו מטילים מסים נמוכים יותר הבעיה הייתה חמורה פחות, אך הבעיה העקרונית עדיין הייתה קיימת. עם זאת, במידה ומסקנות
הועדה היו חלות אך ורק על העתיד, הרי שלא היו לי השגות כלשהן על גובה המס. ישנה אמרה שאומרת שאם אתה רוצה לעשות הון קטן בישראל כדאי שתגיע עם הון גדול - ואת המצב הזה אני רוצה לשנות".
למרות הטלת המיסוי על הרווחים העתידיים מקידוחי הנפט והגז והשלכותיה על המשקיעים, אומן עדיין סבור כי מצבה של הכלכלה הישראלית טוב. "אני מאוד אופטימי בנוגע למצבה של הכלכלה הישראלית, וזאת במידה רבה בזכות התנהלותו של בנמין נתניהו - בהיותו שר אוצר בעבר - וכן התנהלותם של שר האוצר הנוכחי יובל שטייניץ, נגיד בנק ישראל סטנלי פישר והיועץ המיוחד לראש הממשלה, יוג'ין קנדל. יש לנו קבוצה מצוינת שמנהיגה את כלכלת המדינה, ולכן אני אופטימי".
פרופ' ישראל אומן. אופטימי בנוגע למצבה של הכלכלה.
אורי פורת
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם