זליכה ומריאן תובעים 11.6 מיליון שקל מאפריקה ישראל
לטענת השניים החברה מסרבת לשלם להם דמי תיווך אשר מגיעים להם בעקבות מכירת אחזקותיה בחברת דרך ארץ, מפעילת כביש 6. "אפריקה מסרבת בעזות מצח לכבד את ההסכם". אפריקה בתגובה: "הטענות משוללות ביסוס"
בכתב התביעה נטען כי אפריקה ישראל, אשר החזיקה 37.5% מחברת "דרך ארץ", התעניינה במכירת חלקה בחברה לאחר שנקלעה לקשיים תזרימיים בשנים האחרונות. מכיוון שמדובר בחברה אשר פעילותה מורכבת מניהול כביש 6 בלבד, ולא מאחזקת הנכס, התקשתה החברה למצוא משקיעים אשר יסכימו לרכוש את החברה.
קושי נוסף נבע מן העובדה כי החקיקה בישראל אינה מאפשרת לגוף מוסדי להחזיק 20% ומעלה בחברה כלשהי, ובנוסף לא יוכל הגוף להתערב בניהול חברת החזקות, כך שהקושי במציאת רוכש גדל.
זליכה ומריאן טוענים כי הם העלו רעיון יצירתי, לפיו ירכשו כמה גופים מוסדיים יחדיו את חלקה של אפריקה ב"דרך ארץ" יחד עם שותף כללי. בצורה כזו הגופים המוסדיים יקטינו את הסיכון, ויוכלו למכור את חלקם אם ירצו בכך, מה שמעלה את סחירות ההשקעה, ובנוסף השותף הכללי יהיה אחראי על החלק הניהולי, וישמור על האינטרסים של הקבוצה.
השנייים טוענים כי לא הסתפקו ברעיון ופעלו במרץ להקמת הקבוצה, ואף הצליחו בכך.
"עזות מצח שאין כדוגמתה"
ואכן באוגוסט השנה קרן התשתיות הלאומית התחייבה לרכוש את חלקה של אפריקה ישראל תמורת 475 מיליון שקל, אך על פי התביעה מסרבת אפריקה לשלם לשניים את דמי התיווך עליהם סוכם.
זליכה ומריאן חישבו כי סך העיסקה יכניס לאפריקה כ-500 מיליון שקל, ומכיוון שמגיע להם 2% מסכום המכירה בתוספת מע"מ, חייבת להם אפריקה 11.6 מיליון שקל.
"הנתבעת מבקשת לנקוט במדיניות בה נהגה גם בעסקאות אחרות, לפיה ההסכם הוא לא יותר מאשר 'המלצה' בלתי מחייבת", נכתב בכתב התביעה.
"התנהלות הנתבעת מהווה עזות מצח שאין כדוגמתה. הנתבעת מתכוונת להפר ברגל גסה התחייבות שניתנה בנסיונות התחמקות פתלתלים".
מדוברות אפריקה נמסר כי "החברה טרם קיבלה את כתב התביעה ומטבע הדברים אינה יכולה להתייחס לתכנה. יחד עם זאת, מהות טענותיהם של פרופ' זליכה ומר מריאן מוכרות לחברה ונוכח העובדה כי הן משוללות ביסוס ואינן משקפות את ההסכמות בין הצדדים, הן נדחו על ידי החברה. לכשתתקבל התביעה, תגיב עליה החברה במסגרת כתב ההגנה שיוגש מטעמה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם